Определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 22-2208/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Дьяченко О.В.,

судей Бондарчука К.М., Спирякина П.А.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Зорина С.С.,

защитника Головковой О.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по дополнительному апелляционному представлению по измененным основаниям государственного обвинителя Фокина Р.К., апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного Азизова Р.А. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 10 июня 2021 года, которым

Азизов Р. А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес> судимый 3 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 9 Ленинского района г. Саратова по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф не оплачен, -

осужден по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Саратова от 3 июня 2019 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 6000 рублей.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания время содержания его под стражей с 18 мая 2020 года по 18 июня 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания время содержания его под стражей с 26 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., выступление защитника Головковой О.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы с дополнением, пояснения прокурора Зорина С.С., поддержавшего доводы дополнительного апелляционного представления по измененным основаниям, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Азизов Р.А. признан виновными в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период времени с <дата> по <дата> в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении по измененным основаниям государственный обвинитель Фокин Р.К. указывает, что суд при вынесении приговора нарушил нормы уголовного закона при зачете в срок назначенного наказания времени содержания Азизова Р.А. под стражей с 18 мая по 18 июня 2020 года. Обращает внимание, что Азизов Р.А. был задержан 18 мая 2020 года, а 20 мая 2020 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 17 июля 2020 года. Отмечает, что 17 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Азизову Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано, и ему была избрана мера пресечения - подписка о невыезде. Просит приговор изменить, зачесть Азизову Р.А. в срок назначенного наказания время его содержания под стражей с 18 мая 2020 года по 18 июля 2020 года.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Азизов Р.А. указывает, что судом должным образом не дана оценка его личности, а также тому обстоятельству, что он не присутствовал во время совершения преступления, так как сам находился в одной из комнат общежития. Полагает, что судом не был учтен тот факт, что с А. он познакомился через И. и А. приходил в гости к И. Утверждает, что вопреки показаниям П. и Т. о необходимости предварительного звонка и согласования времени посещения, ни с одним из данных свидетелей у него телефонных разговоров не было. Обращает внимание, что содержался под стражей с 18 мая 2020 года по 17 июля 2020 года. Просит приговор отменить либо изменить, смягчить ему срок наказания.

Выслушав стороны, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Азизова Р.А. в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетелей А., П. и Т., данными в ходе предварительного следствия о предоставлении им Азизовым Р.А. совместно с И. помещения квартиры, в которой последние проживали, для потребления наркотических средств и приспособлений для их употребления, после чего Азизов Р.А. занимался уборкой данного помещения;

- заключениями специалиста N от <дата>, N от <дата>, N от <дата>, согласно которым был установлен факт употребления А., П. и Т. наркотических средств;

- показаниями свидетелей В., Р., Ф., о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативного наблюдения за квартирой, в которой совместно проживали Азизов Р.А. и И., в ходе которого были зафиксированы факты посещения квартиры потребителями наркотических средств А., П. и Т., которые после задержания направлялись на медицинское освидетельствование;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение комнаты N <адрес> по улице <адрес> города Саратова, при проведении осмотра обнаружены и изъяты два самодельных приспособления для употребления наркотических средств и два медицинских шприца;

- справкой об исследовании N от <дата> об обнаружении на внутренних поверхностях двух изъятых приспособлений для курения (чилимов) наркотического средства - тетрагидроканнабинол (все изомеры) неустановленной массы;- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен физический носитель CD-R N, содержащий результаты ОРМ "прослушивание телефонных переговоров", из которых следует, что осужденным Азизовым Р.А. в ходе телефонных разговоров с неустановленными наркозависимыми лицами обсуждались факты предоставления им и И. помещения для потребления наркотических средств;

- другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Cуд, исследовав обстоятельства дела с достаточной полнотой, оценив все доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Азизова Р.А. и обоснованно квалифицировал его действия по ч.2 ст.232 УК РФ, убедительно мотивируя свои выводы в приговоре.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, а приведенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст.88 УПК РФ, которая является правильной и объективной. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.74 и 75 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Выводы суда в части оценки всех доказательств признаются правильными, так как основаны на оценке всей совокупности доказательств и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Судом проверялись доводы осужденного Азизова Р.А. о том, что он не предоставлял А., П. и Т. помещение для потребления наркотических средств, в предварительный сговор с И. на совершение указанного преступления не вступал, но своего подтверждения не нашли и обоснованно были расценены судом как способ защиты, выводы суда достаточно мотивированы и сомнений не вызывают.

Опровергая эти доводы, суд обоснованно принял во внимание показания А., П. и Т. о том, что Азизов Р.А. совместно с И. предлагал им приходить в комнату И. с целью потребления наркотических средств, выставлял условия посещения, а именно наличие наркотиков или денежных средств на их приобретение, контролировал время посещения квартиры, в случае необходимости оказывал содействие в приобретении наркотика, а после употребления наркотических средств производил уборку следов их употребления.

Вопреки доводам жалобы осужденного, каких-либо противоречий в показаниях свидетелей П. и Т., ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора Азизова Р.А. данными свидетелями судом не установлено.

Доводы жалобы осужденного Азизова Р.А. о том, что ни с одним из данных свидетелей у него не было телефонных разговоров по организации систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, опровергаются аудиозаписями телефонных переговоров, полученных в ходе оперативно - розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров", из которых усматривается, что Азизовым Р.А. осуществлялись такие телефонные переговоры с соблюдением мер конспирации.

Таким образом, виновность Азизова Р.А. в совершении указанного преступления была полностью доказана.

Наказание Азизову Р.А. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, состояния здоровья осужденного и его родственников, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, оно соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному Азизову Р.А. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ должным образом мотивированы и основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем, приговор в отношении Азизова Р.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, Азизов Р.А. был задержан в порядке, установленном ст.91, 92 УПК РФ, 18 мая 2020 года, а 20 мая 2020 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 17 июля 2020 года включительно.

17 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Азизову Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано, Азизов Р.А. был освобожден из-под стражи в зале суда.

При таких обстоятельствах, суду следовало зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Азизова Р.А. под стражей с 18 мая 2020 года по 17 июля 2020 года включительно на основании положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Между тем, суд ошибочно зачел ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 мая 2020 года по 18 июня 2020 года, что недопустимо.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как в ходе предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда города Саратова от 10 июня 2021 года в отношении Азизова Р. А. изменить, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Азизова Р.А. под стражей с 18 мая 2020 года по 17 июля 2020 года на основании положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Азизова Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденного Азизова Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае обжалования данного определения осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка