Постановление Хабаровского краевого суда от 23 июля 2020 года №22-2208/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2020 года Дело N 22-2208/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием: прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденного Нехорукова Р.Р. (с использованием видеоконференц-связи),
адвоката Смульского А.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Нехорукова Р.Р. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.05.2020, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Нехорукова Р.Р., <данные изъяты>,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав осужденного Нехорукова Р.Р., адвоката Смульского А.К., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Моисеенко Е.О., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Нехоруков Р.Р. осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26.07.2019 по п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Осужденный Нехоруков Р.Р. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.05.2020 осужденному Нехорукову Р.Р. отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Нехоруков Р.Р. не соглашаясь с постановлением суда, считает его несправедливым. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания либо не менее 1/4 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Осужденный Нехоруков Р.Р. осужден за совершение преступления средней тяжести и отбыл 1/3 срока наказания в виде лишения свободы.
По смыслу закона, основанием для замены наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд в соответствии со ст.397, 399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, обоснованно разрешилходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, отказав в его удовлетворении, свой вывод мотивировал в постановлении.
Из представленных материалов следует, что Нехоруков Р.Р. за время отбывания наказания, имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, желания трудиться не проявлял, с заявлением к администрации исправительного учреждения о предоставлении работы не обращался, в настоящее время не трудоустроен. К труду в местах лишения свободы относится лояльно, поставленные задачи выполняет, но требуется постоянный контроль со стороны администрации, участие в работах без оплаты труда по благоустройству отряда и колонии принимает по принуждению. Поощрений не имеет. Допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания 17.04.2020, объявлен выговор устно. В облегченные условия отбывания наказания не переводился. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает. Посещает занятия по социально-правовому обучению, заинтересованное и инициативы на занятиях не проявляет, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и учреждении, не принимает. Печатными изданиями из библиотеки учреждения не пользуется. Вину в совершенном преступлении признал. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
У суда не было оснований не учитывать сведения о нарушении, допущенном осужденным в период отбывания наказания. С учетом характера нарушения оно было обоснованно оценено и учтено судом в совокупности с другими характеризующими его данными. То обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции взыскание является погашенным, не имеет правового значение и не влечет отмену постановления суда.
Судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, личность осужденного, а также его поведение в местах лишения свободы, выслушаны и учтены мнения участников процесса, принят во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими осужденного, что в совокупности свидетельствует о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания на более мягкое наказание.
С учетом изложенного, судом не установлено достаточных обстоятельств, подтверждающих, что осужденный твердо встал на путь исправления, а отбытие установленной законом части наказания, отсутствие гражданского иска, безусловным основанием к замене неотбытой части наказания на более мягкое не является.
В постановлении суда дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведению осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.05.2020 в отношении осужденного Нехорукова Р.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Немов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка