Определение Воронежского областного суда от 06 октября 2020 года №22-2208/2020

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2020 года Дело N 22-2208/2020
Воронежский областной суд в составе
председательствующего судьи Стариловой С.Ф.
при секретаре Коренькове Д.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Пихтарь Г.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Игнатова В.С. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 17 июля 2020 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Игнатова В.С. о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Стариловой С.Ф., изложившей содержание постановления суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы осужденного, а также возражений на нее и.о. Россошанского межрайпрокурора ФИО1; позицию прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Пихтарь Г.Е., полагавшей необходимым постановление районного суда изменить: дополнить его указаниями о внесении в приговор Воронежского областного суда от 18 апреля 2003 г. в отношении Игнатова В.С. изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2004 г., а также о внесении в вынесенные в отношении Игнатова В.С. приговоры изменений постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 5 июня 2012 г., суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Воронежского областного суда от 9 июля 2003 г. Игнатов В.С.,
ДД.ММ.ГГГГ, судимый
18 апреля 2003 г. Репьевским районным судом Воронежской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка,
осужден
по п. п. "а, в, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за совершение убийства двух лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, сопряженного с разбоем, к 17 годам лишения свободы;
по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ за совершение разбоя, сопряженного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, к 10 годам лишения свободы;
по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи с незаконным проникновением в помещение к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 19 лет 10 месяцев с конфискацией имущества.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Репьевского районного суда Воронежской области от 18 апреля 2003 г. и окончательно определено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 20 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
На основании ч. 1 ст. 97 УК РФ Игнатову В.С. назначено принудительное противоалкогольное лечение.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2004 г. приговор от 9 июля 2003 г. в отношении Игнатова В.С. изменен: из него исключены осуждение по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ при квалифицирующем признаке "неоднократно"; указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; указание о применении принудительных мер медицинского характера и лечения от <данные изъяты>.
Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 15 июня 2012 г., оставленным без изменения кассационным определением Воронежского областного суда от 9 октября 2012 г., частично удовлетворено ходатайство осужденного Игнатова В.С.: в соответствии со ст. 10 УК РФ вынесенные в отношении него приговоры приведены в соответствие с Федеральными законами от 24 июля 2007 г. N 211-ФЗ, от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ, от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ, от 7 марта 2011 г. N 26 - ФЗ, от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ и решено
считать Игнатова В.С. осужденным по приговору Репьевского районного суда Воронежской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УКРФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. к 11 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка;
смягчить наказание, назначенное Игнатову В.С. по приговору Воронежского областного суда от 9 июля 2003 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 19 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Оспариваемым постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 17 июля 2020 г. оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Игнатова В.С. о пересмотре приговора Воронежского областного суда от 9 июля 2003 г. и смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Мотивировано данное судебное решение тем, что с момента осуждения Игнатова В.С. улучшающие его положение изменения в УК РФ не вносились.
В апелляционной жалобе осужденный Игнатов В.С. просит отменить постановление суда первой инстанции и удовлетворить его ходатайство, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 10 УК РФ к нему подлежат применению положения Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ, касающиеся ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. Россошанского межрайпрокурора ФИО1 считает постановление районного суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.
Выслушав позицию прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В силу ч. 4 ст. 7 УК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Оспариваемое постановление районного суда не соответствует приведенным выше требованиям.
Так, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд в постановлении констатировал, что с момента осуждения Игнатова В.С. улучшающие его положение изменения в УК РФ не вносились.
При этом суд руководствовался лишь приобщенной к материалу копией вынесенного в отношении Игнатова В.С. приговора Воронежского областного суда от 9 июля 2003 г. с отметкой о вступлении его в законную силу 19 января 2004 г. Никаких мер по истребованию необходимых в таких случаях документов суд не предпринял, в том числе копии кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2004 г., которым были внесены изменения в приговор Воронежского областного суда от 9 июля 2003 г. в соответствии со ст. 10 УК РФ; копии приговора Репьевского районного суда Воронежской области от 18 апреля 2003 г., наказание по которому осужденный отбывает в связи с назначением приговором Воронежского областного суда от 9 июля 2003 г. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ; копии постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 15 июня 2012 г., которым вынесенные в отношении Игнатова В.С. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством.
Вместе с тем, из полученных апелляционной инстанцией в установленном законом порядке указанных выше документов, сущность которых приведена в апелляционном постановлении выше, видно, что указанный вывод суда первой инстанции не основан на фактических обстоятельствах дела и нормах уголовного закона, что в соответствии с п. п.1, 3 ст. 389.15, ст. ст. 389.16, 389.18 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке и вынесения нового решения в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ ввиду отсутствия препятствий для этого.
Отменив постановление районного суда, суд апелляционной инстанции с учетом приведенных выше требований закона и установленных обстоятельств не находит оснований для смягчения в соответствии со ст. 10 УК РФ назначенного осужденному Игнатову В.С. наказания, поскольку вынесенные в отношении него приговоры от 18 апреля 2003 г. и от 9 июля 2003 г. уже приведены в соответствие действующим законодательством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ: кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2004 г. - в соответствие с Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.; постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 15 июня 2012 г. - в соответствие с Федеральными законами от 24 июля 2007 г. N 211-ФЗ, от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ, от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ, от 7 марта 2011 г. N 26 - ФЗ, от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ.
Повторное приведение этих же приговоров в соответствие с указанными законами уголовно-процессуальным законом не предусмотрено, а изменения, улучшающие положение осужденного, после 7 декабря 2011 г. в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 105 УК РФ УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, по которым он отбывает наказание, не вносились.
Вместе с тем, в этой связи следует отметить, что согласно Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 431-ФЗ "О внесении изменений в статью 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 января 2017 г. применяются положения УК РФ в части принудительных работ, которыми была дополнена санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части данного Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (часть первая); если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами; при назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются (часть вторая).
Как усматривается из приговора от 9 июля 2003 г., суд при назначении Игнатову В.С. наказания в виде лишения свободы, в том числе за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность осужденного и пришел к выводу о необходимости назначения ему именно этого вида наказания. Поскольку данное наказание отвечает принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.23, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 17 июля 2020 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Игнатова В.С. о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отменить.
Ходатайство осужденного Игнатова В.С. о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья областного суда Старилова С.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка