Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 22-2208/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2014 года Дело N 22-2208/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 14 мая 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Щербаковой Е.К.,
при секретаре - Лексиковой Е.А.,
с участием прокурора - Ковалевской Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рахимназарова С.К. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 января 2014 года, которым ходатайство осужденного Рахимназарова С.К., ***, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направлено по подсудности ***.
Заслушав мнение прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении постановления без изменений, суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 января 2014 года ходатайство осужденного Рахимназарова С.К. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направлено по подсудности ***.
В апелляционной жалобе осужденный Рахимназаров С.К. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что споры о подсудности недопустимы, поэтому его ходатайство должно рассматриваться Советским районным судом г. Орска. Кроме того, полагает, что имели место нарушения ст.61 и ст.62 УК РФ, так как все его ходатайства рассматривает один и тот же судья. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
В заявлении, адресованном суду, осужденный Рахимназаров С.К. отказался от услуг адвоката по назначению суда. Суд апелляционной инстанции принимает отказ осужденного от адвоката, поскольку он является явно выраженным, добровольным и не противоречит законодательству РФ, общепризнанным принципам и нормам международного права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.5 ст.397 УПК РФ судом рассматриваются вопросы в порядке исполнения приговора о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Вопросы, указанные в пункте п.5 ст.397 УПК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Согласно п.9 ст.16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в ст. 77 УИК РФ - следственным изолятором.
В соответствии с п. п. 1.1, 1.7 "Положения о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации" от 25.01.1999 года N 20 (ред. от 05.03.2004), следственный изолятор предназначен для содержания подозреваемых и обвиняемых (подсудимых и осужденных) в совершении преступлений, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также для исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их письменного согласия. Исполнение иных видов наказания в следственном изоляторе запрещается.
Из материалов дела следует, что Рахимназаров С.К. *** был этапирован для отбывания наказания в ФКУ ИК-***.
По смыслу закона, если после поступления в суд ходатайства по вопросам, которые согласно ч.3 ст.396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
На момент рассмотрения ходатайства Рахимназаров С.К. для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию в следственном изоляторе оставлен не был, а находился там исключительно на основании постановлений, вынесенных в порядке статьи 389.12 УПК РФ, закрепляющей возможность лица, осужденного к лишению свободы, участвовать в иных судебных разбирательствах после вынесения приговора.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о направлении ходатайства осужденного Рахимназарова С.К. по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области, поскольку местом отбывания наказания последнего является ФКУ ИК-***.
Вопреки доводам осужденного, споров о подсудности в данном случае не имеется.
Доводы осужденного о нарушениях положений ст.ст.61 и 62 УПК РФ являются несостоятельными, поскольку судья Гуляева Т.В. ходатайство осужденного по существу не рассматривала. Кроме того сам факт рассмотрения ранее поданных ходатайств осужденным одним и тем же судьей не является основанием для отвода.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено, выводы суда мотивированны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 января 2014 года в отношении Рахимназарова С.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Е.К. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
