Определение Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 01 октября 2020 года №22-2207/2020

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 22-2207/2020
Судья Гончаренко Н.Н. дело N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 01 октября 2020 г.
Судья судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда Черник С.А. (единолично),
при секретаре Зезюкове М.И.,
с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Щепкиной О.Ю.,
осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Сариджа О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Агошкина А.М. на постановление Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Агошкина А.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,
установил:
Приговором Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Агошкин А.М. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет.
Приговором Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Агошкин А.М. осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ. Постановлено исполнять самостоятельно приговор того же суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное Агошкину А.М. по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, Агошкин А.М. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. На основании этого же постановления отменено наказание, назначенное Агошкину А.М. по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ; на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ не отбытая часть наказания в виде обязательных работ в размере 54 часов заменена на лишение свободы на срок 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда полностью присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательно назначено Агошкину А.М. наказание в виде 7 лет 1 месяца 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания осужденным постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. На дату рассмотрения ходатайства остаток срока составлял 3 года 1 месяц.
Обжалуемым постановлением Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Агошкину А.М. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
В апелляционной жалобе осужденный Агошкин А.М., выражая несогласие с обжалуемым постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить, заменив не отбытую часть наказания принудительными работами. Полагает, что его поведение должно быть проанализировано за весь период отбывания наказания в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильность принятия судом решения. Считает, что сведения, характеризующие его личность, исследованы не полно и не объективно, положительные характеристики и неоднократные поощрения упомянуты судом лишь формально, в том время, как давно погашенным взысканиям уделено значительное внимание, что по мнению осужденного, свидетельствует об обвинительном уклоне суда. Обращает внимание, что суд не вправе отказывать в замене наказания по основаниям не указанным в законе, тогда как из характеристики следует, что администрация исправительного учреждения считает замену наказания целесообразным и неоднократные поощрения, трудоустройство, облегчённые условия отбывания наказания оценены судом не в достаточной степени. Ссылаясь на судебную практику по вопросам замены наказания более мягкими видами, полагает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.
На апелляционную жалобу осужденного старшим помощником Россошанского межрайпрокурора Белоконевой О.В. поданы возражения, которая считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает, а доводы жалобы осужденного считает не подлежащими удовлетворению.
Доложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
В силу положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данное требование Уголовно-процессуального закона Россошанским районным судом <адрес> при рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Агошкина А.М. не было выполнено в полном объёме, поскольку суд не учёл обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, что в силу положений статей 389.15, 389.16 УПК РФ является основанием к отмене судебного решения.
Так, в соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Исследовав представленные материалы, а так же данные, характеризующие осужденного, районный суд пришел к обоснованному выводу, что Агошкин А.М., отбывающий с ДД.ММ.ГГГГ наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, отбыл половину срока наказания в виде лишения свободы, назначенного за тяжкое преступление, положительно характеризуется по месту отбывания наказания. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение Агошкин А.М. 9 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения (л. д. 30). На проводимые беседы воспитательно-профилактического характера реагирует верно, трудоспособен, трудоустроен в ЦТАО в цехе по производству мебели на должность разнорабочего, к труду относится добросовестно, иска не имеет, на профилактическом учёте не состоит (л. д. 29, 32-34)
Вместе с тем, при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Агошкина А.М., суд первой инстанции указал о нестабильном поведении Агошкина А.М., поскольку в отношении него триджы налагались взыскания. Иных сведений, подтверждающих выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания осужденным Агошкиным А.М. наказания в виде лишения свободы, судом не приведено.
Однако, при изложенных сведениях о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, когда осужденным в течение непродолжительного времени с мая по июль 2018 г. трижды применены взыскания на нарушение распорядка дня, нарушение формы одежды и нарушение локализации, вывод суда о невозможности замены в отношении осужденного Агошкина А.М. наказания более мягким видом наказания, является необоснованным.
Судом первой инстанции не были учтены сведения о том, что нарушения Агошкиным А.М. допущены в течение трех месяцев более двух лет назад. Взыскания, которым подвергался осужденный Агошкин А.М., на момент рассмотрения его ходатайства были сняты и погашены. Доводы представителя администрации исправительного учреждения о том, что Агошкин А.М. под воздействием воспитательной работы изменил своё поведение в лучшую сторону в полной мере подтверждены исследованными в судебном заседании материалами, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в отношении осужденного Агошкина А.М. возможна замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положениями статьи 53.1 УК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения доводов жалобы осужденного и замены назначенного Агошкину А.М. наказания принудительными работами на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 7 суток, в местах, определяемых УФСИН РФ по <адрес>, с удержанием ежемесячно двадцати процентов заработка в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,
постановил:
Постановление Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отменить.
Заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>ёвского района <адрес>, зарегистрированному по месту жительства в <адрес>, Воробьёвский район, <адрес>, фактически проживающему в <адрес>, Воробьёвский район, <адрес>, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговорам Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 лет 10 месяцев 7 дней лишения свободы на принудительные работы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев 7 (семи) дней, в местах, определяемых УФСИН РФ по <адрес>, с удержанием ежемесячно двадцати процентов заработка в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Осуждённого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёвского района <адрес> для отбывания наказания в виде принудительных работ направить к месту отбывания наказания под конвоем, с освобождением его из-под стражи по прибытию в исправительный центр.
Срок наказания в виде принудительных работ Агошкину А.М. исчислять со дня его прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ.
Зачесть в срок принудительных работ срок с ДД.ММ.ГГГГ до дня прибытия Агошкина А.М. в исправительный центр.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Копию настоящего постановления незамедлительно направить в ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по <адрес> для исполнения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
судья Черник С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка