Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-2206/2021

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - судьи Сивкова Л.С.

при секретаре Майбуровой Е.В.

с участием прокурора Матвеева Е.Г., осужденного Епифанова И.А., адвоката Можегова В.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Епифанова И.А. на приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 12 мая 2021 года, которым

Епифанов И.А., ..., ранее судимый:

- 15.11.2016 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 26.01.2017 мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом постановления от 25.04.2017) по ч. 1 ст. 314, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожден 28.11.2017 по отбытию срока наказания;

- 24.10.2018 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 3 месяцам лишения свободы строгого режима; освобожден 10.01.2020 по отбытию срока наказания;

осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения оставлена без изменения - в виде содержания под стражей;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 30.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Епифанова И.А. и адвоката Можегова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Епифанов И.А. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено Епифановым И.А. в с. Корткерос Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный Епифанов И.А., не оспаривая квалификацию, данную содеянному, выражает несогласие с судебным решением, указывая на необходимость признания активного способствования раскрытия и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Считает, что имеются основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с назначением наказания в виде 4 месяцев лишения свободы.

На апелляционную жалобу, поданную осужденным Епифановым И.А. на приговор, принесены возражения прокурором района Чуйковым И.И., который оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Епифанова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, нашла подтверждение в судебном заседании на основе достаточно полно исследованной и получившей надлежащую оценку совокупности доказательств, приведенных в приговоре.

Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неподтвержденности их представленными доказательствами, наличия в этих выводах существенных противоречий, неучтения каких-либо обстоятельств, могущих повлиять на выводы суда, а равно каких-либо сомнений и неясностей по делу не имеется.

Признательные показания Епифанова И.А. согласуются с показаниями свидетелей Свидетель N 1 и Свидетель N 2 (инспектора по направлению осуществления административного надзора УУП и ПДН ОМВД РФ по Корткеросскому району) и с другими доказательствами, в число которых входят заключения о заведении дела административного надзора от 15 января 2020 и 19.02.2020 в отношении Епифанова, решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 19.08.2019 об установлении Епифанову административного надзора сроком на 3 года с ограничениями (запрет выезда за пределы территории, обязательная явка три раза в месяц для регистрации), решение Корткеросского районного суда от 02.06.2020 о запрете выезда за территорию МР "Корткеросский, судебные решения от 06.05.2020, 04.07.2020, 24.07.2020, 30.07.2020, 14.08.2020, постановление участкового уполномоченного от 17.07.2020 о привлечении Епифанова к административной ответственности в связи с допущенными ими нарушениями.

Дознание и судебное следствие по делу проведено с достаточной полнотой и всесторонностью, в соответствии с требованиями, регламентированными главами 21-39 УПК РФ.

Совокупность собранных доказательств являлась достаточной для установления виновности Епифанова в инкриминируемом ему преступлении.

Оснований для оговора со стороны лиц, изобличающих осужденного в совершении преступления, а равно оснований для его самооговора не установлено. Не усматривается и чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Епифанова к уголовной ответственности и осуждении, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых.

Доказанность вины осужденного сомнений не вызывает, выводы суда в этой части мотивированы и основаны на доказательствах, собранных по делу с соблюдением ст. ст. 74, 75 УПК РФ и соответствующих критерию допустимости. Всем доказательствам в приговоре судом дана мотивированная оценка.

Доводы о несправедливости, чрезмерной суровости назначенного Епифанову И.А. наказания не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие как вследствие чрезмерной мягкости, так и ввиду чрезмерной суровости.

Назначение Епифанову наказания в виде реального лишения свободы судом надлежащим образом мотивировано.

При назначении наказания судом учтены достаточно все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, включая смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания), отягчающие наказание обстоятельства (рецидив преступлений), данные о личности и иные сведения, имеющие значение для определения вида и размера наказания, в т.ч. возраст виновного, его состояние здоровья, материальное, семейное положение, общественное поведение.

Епифанов И.А. в браке не состоит, не имеет на иждивении несовершеннолетних либо нетрудоспособных лиц, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вопреки доводам жалобы, не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, такого как активное способствование расследованию преступления. Выводы суда первой инстанции в этой части, а также о неприменении к виновному положений ст. 68 ч. 3 и 73 УК РФ также достаточным образом мотивированы.

На момент возбуждения уголовного дела орган дознания располагал объективными данными о наличии в действиях Епифанов признаков инкриминируемого состава преступления, в то время как Епифанов какой-либо значимой информации в ходе следственных действий с его участием не сообщал.

Иных сведений и обстоятельств, в т.ч. смягчающих наказание, не принятых во внимание судом, а также оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ по делу не усматривается.

Наказание, назначенное осужденному, по своему виду и размеру несправедливым, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Нарушений норм, требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, влекущих отмену приговора либо его изменение, в т.ч. по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 12 мая 2021 года в отношении Епифанова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.С. Сивков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка