Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-2206/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего судьи Шелехова М.С.,

судей Гагалаева А.В., Ивахника С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошмановой А.А.,

с участием:

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.,

осужденного Лопаткина В.В. посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного Лопаткина В.В. - адвоката Моисейцевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лопаткина В.В., поступившее с апелляционной жалобой осужденного Лопаткина В.В. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 ноября 2021 года, которым

Лопаткин Вадим Валерьевич, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:

- 23.03.2016 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 21.09.2016 Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. "в" ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден по отбытию срока 14.09.2018,

признан виновным и осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Лопаткину В.В. наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней. Срок наказания постановлено исчислять с 24 ноября 2020 года. Зачтено Лопаткину В.В. в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей по делу с 24 ноября 2019 года по 24 ноября 2020 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шелехова М.С., выслушав выступление осужденного Лопаткина В.В., адвоката Моисейцевой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Харитоновой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Лопаткин В.В. признан виновным в том, что 03 августа 2019 года в г. Ростове-на-Дону совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также 24 ноября 2019 года незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Лопаткин В.В. вину в совершенных преступлениях признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Лопаткин В.В. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и необъективным. Судом не установлено время, место, обстоятельства приобретения с целью дальнейшего сбыта порошкообразного вещества белого цвета, не доказан умысел. Суд не выявил схемы сбыта, что указывает на необоснованность предъявленного обвинения. В приговоре не указана дата изъятия у него наркотических веществ, не были взяты смывы с рук, пакета с наркотиками, экспертиза по ним не проводилась, что является обязательным по такой категории дел. Дата его показаний не является действительной, что указывает на необоснованность фактов и на неполную совокупность собранных доказательств. Сотрудники УКОН сами спровоцировали данное преступление, подослав к нему "агента" по имени Фима. Судом не приняты во внимание его показания о том, что "агент" неоднократно звонил и просил помочь приобрести ему наркотик, то есть провоцировал его, он помог ему из жалости. Суд не учел его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, ВИЧ, гепатит, туберкулез легких, не признал смягчающими обстоятельствами и не назначил наказание ниже 1/3 части максимального наказания. Просит пересмотреть приговор, снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Лопаткина В.В. в совершенных преступлениях, за которые он осужден, полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу, которым дана надлежащая оценка.

В частности, в обоснование вины Лопаткина В.В. в совершенных преступлениях судом были положены доказательства, исследованные в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, а именно:

показания свидетеля под псевдонимом "ФИО18", из которых следует, что Лопаткин В.В. его сосед. Узнав, что он занимается торговлей наркотическими средствами, сообщил об этом в полицию, и согласился принять участие в контрольной закупке наркотических средств. 03 августа 2019 года сотрудниками полиции ему был и переданы 2400 рублей, он встретился с ФИО2, передал ему деньги для приобретения наркотического средства. Спустя 2-3 часа ФИО2 позвонил ему, назначил встречу и передал наркотик, который впоследствии у него был изъят сотрудниками полиции. Ход проведения оперативно-розыскного мероприятия фиксировался средством видео-фиксации, составлялись акты, он досматривался, опознавал ФИО2 по фотографии;

показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, оперуполномоченных уголовного розыска, о том, что ими была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени "ФИО2" занимается сбытом наркотических средств. 3.08.2019 было проведено оперативное мероприятие "проверочная закупка", в котором принял участие закупщик под псевдонимом "Фима". За 2400 рублей он приобрел у "ФИО2" наркотическое средство. Ход мероприятия фиксировался с помощью технических средств. "ФИО2" был отождествлен как Лопаткин Вадим Валерьевич, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, позже был задержан;

показания свидетелей ФИО11 и ФИО12, из которых усматривается, что 03 августа 2019 года они принимали участие в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" с участием гражданина под псевдонимом "ФИО19", подтвердив обстоятельства их проведения;

показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, принимавших участие 24.04.2019 в качестве участвующих лиц в ходе отождествления личности по фотографии, в ходе которого гражданин по имени "ФИО20" указал на фото "ФИО21", сбывшего ему наркотическое средство, отождествленного как Лопаткин В.В.;

показания свидетелей ФИО15 и ФИО16, принимавших участие 24.11.2019 при личном обыске Лопаткина В.В., в ходе которого при нем было обнаружено наркотическое средство "соль";

актами: личного досмотра и изъятия от 03.08.2019; осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 03.08.2019; наблюдения от 03.08.2019; досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от 03.08.2019; наблюдения от 03.08.2019; проверочной закупки от 03.08.2019; отождествления личности по фотографии от 24.09.2019;

выпиской из агентурной записки N 5/1185 от 09.08.2019;

заключением эксперта N 95, согласно которому изъятое 03.08.2019 в ходе ОРМ "проверочная закупка" вещество белого цвета массой 0,578 г., содержит в своем составе вещество ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которое является производным наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА;

заключением эксперта N 179 от 06.12.2019, согласно которому изъятое 24.11.2019 в ходе личного обыска при задержании Лопаткина В.В. порошкообразное вещество белого цвета массой 1,021 г., содержит в своем составе вещество ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которое является производным наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА;

заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию N 94 от 14.05.2020, согласно которому Лопаткин В.В. страдает синдромом зависимости вследствие употребления нескольких наркотических средств;

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов N 1907 от 20.05.2020, согласно которому Лопаткин В.В. психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время;

показаниями Лопаткина В.В., данными им в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он занимался сбытом наркотических средств с 2018 года. 03.08.2019 он за 2400 рублей сбыл ранее проживавшему недалеко от него мужчине наркотическое средство "соль", сообщил об обстоятельствах совершения преступления;

другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87,88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний указанных потерпевшей и свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Лопаткины В.В. преступлений и доказанность его вины, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо причин у свидетелей для оговора осужденного. Ставить под сомнение объективность оценки их показаний у судебной коллегии оснований не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Лопаткина В.В., в том числе в показаниях свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного, по делу отсутствуют.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно исследованы судом первой инстанции, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства в качестве достоверных и допустимых, и отверг доводы Лопаткина В.В.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Судебные экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в изложенных в актах экспертиз выводах не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Лопаткина В.В. в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает наличия провокационных действий со стороны правоохранительных органов и находит, что оперативно-розыскное мероприятие в отношении Лопаткина В.В. проведено сотрудниками полиции, а его результаты переданы органам предварительного расследования в соответствии с требованиями Федеральных законов "О полиции", "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ, было начато после поступления сведений о преступлении, направлено на выявление незаконной деятельности осужденного, связанной с оборотом наркотических средств, а также с целью пресечения указанной деятельности в дальнейшем.

Нарушений закона при проведении указанного ОРМ проверочная закупка не допущено. Данное мероприятие проведено на основании соответствующего постановления, в целях изобличения и пресечения незаконной деятельности лица по имени ФИО2, впоследствии установленного как Лопаткин В.В., занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. Оснований для исключения документов указанного ОРМ из числа доказательств судебная коллегия не усматривает. Поступившая сотрудникам полиции оперативная информация о причастности осужденного к сбыту наркотических средств полностью подтвердилась в ходе проведения ОРМ.

При этом, умысел на сбыт наркотических средств у осужденного сформировался независимо от действий сотрудников полиции, что подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

При такой ситуации нет оснований утверждать, что в действиях участника проверочной закупки под псевдонимом "ФИО22", а также сотрудников полиции имеет место провокация преступления, в связи с чем довод осужденного в данной части судебной коллегией не принимается.

Доводы осужденного о том, что он действовал в качестве пособника в приобретении свидетелем под псевдонимом "ФИО23" наркотических средств и поэтому его действия должны квалифицироваться как соучастие в их приобретении, не могут быть приняты во внимание. Судом тщательно, посредством анализа фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств, проверялась указанная позиция осужденного. При этом сделан правильный вывод, что Лопаткин В.В. является непосредственным исполнителем сбыта наркотических средств, законных оснований полагать, что он действовал в качестве пособника в их приобретении, не имеется.

То обстоятельство, что не были сделаны смывы с рук, с пакета с наркотическим веществом, не свидетельствуют о непричастности Лопаткина В.В. к преступлениям, за которые он осужден, не влияют на доказанность его вины, а также на принятие судом законного и обоснованного решения, вынесенного на основании имеющихся в материалах дела совокупности иных доказательств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции в полном соответствии со ст. 73 УПК РФ установлены и учтены все обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие существенное значение для дела. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Оснований не доверять показаниям осужденного Лопаткина В.В., данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 24.11.2019 и 08.05.2020 (т. 2 л.д. 61-63, 103-107), не имеется. Объективных данных о принуждении его к даче таких показаний материалы уголовного дела не содержат.

Протоколы допроса в качестве обвиняемого Лопаткина В.В. составлены в соответствии с требованиями ст. 174 УПК РФ, оснований к признанию данных доказательств недопустимыми судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия считает, что вина Лопаткина В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, доказана в полном объеме, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация. Оснований для переквалификации содеянного осужденным на иную норму уголовного закона не имеется.

Наказание Лопаткину В.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличия заболеваний, отягчающего наказания - рецидива преступлений.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные значимые обстоятельства, учел в полной мере данные о личности виновного. Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, вопреки утверждениям осужденного, назначенное Лопаткину В.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 ноября 2020 года в отношении Лопаткина Вадима Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка