Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-2206/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Ракимовой С.С., Анисимковой И.А.,

при секретаре Ахметхановой Н.Ф.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ЛушниковойВ.В.,

осужденного Арапова Д.С.,

защитника - адвоката Киселевой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 мая 2021 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного АраповаД.С. на приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 15 декабря 2020 года, которым

Арапов Д.С.,

родившийся <дата>,

ранее судимый:

25 августа 2014 года по ч. 5 ст.33, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы;

09 апреля 2015 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 25 августа 2014 года, к 6 годам лишения свободы; освобожденный по отбытии наказания 24 августа 2020 года;

осужден:

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено время содержания Арапова Д.С. под стражей с 27 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ракимовой С.С., выслушав выступления осужденного АраповаД.С. и адвоката Киселевой Г.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лушниковой В.В., полагавшей приговор подлежащим изменению в части зачета срока задержания, просившей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

установила:

приговором суда Арапов Д.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении в период с 14:00 до 18:40 26 октября 2020 года до момента задержания сотрудниками полиции без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона общей массой 1,2 грамма, то есть в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Арапов Д.С. просит приговор изменить, снизить срок наказания, указывает, что суд необоснованно не применил к нему положения п.п. "г, и" ч.1 ст. 61, ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, просит назначить ему наказание ниже низшего предела.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель СлабуновИ.М. просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда в приговоре о виновности Арапова Д.С. в совершении преступления, за которое он осужден, являются верными, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно, объективно, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Осужденный Арапов Д.С. в суде полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении при установленных приговором обстоятельствах, показал, что приобрел через сеть интернет наркотическое средство "соль", забрал его из "закладки", часть употребил путем курения, смешав с табаком, остальное хранил при себе до задержания в тот же день сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

Арапов Д.С. давал показания с участием защитника в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ему разъяснялись процессуальные права, оснований полагать, что он себя оговорил, не имеется. Виновность осужденного, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля - сотрудника полиции И. следует, что в связи с поступившей информацией о причастности Арапова Д.С. к незаконному обороту наркотических средств осужденный был задержан 26 октября 2020 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", при личном досмотре у него изъяты порошкообразное наркотическое средство, фрагмент сигареты с веществом, при осмотре сотового телефона Арапова Д.С. обнаружена информация о заказе наркотического средства.

Показания свидетеля о ходе и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия, обстоятельствах задержания осужденного и изъятия наркотического средства, подтверждаются надлежащими документами, соответствующими уголовно-процессуальному закону и Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ.

Из протокола личного досмотра, справки об исследовании, заключений эксперта следует, что 26 октября 2020 года у Арапова Д.С. обнаружены и изъяты полимерный пакет и фрагмент бумаги с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 1,06 грамма в виде порошка синего цвета, фрагмент сигареты с аналогичным наркотическим средством массой 0,14 грамма. Вид и размер наркотического средства установлены на основании соответствующих справки об исследовании и заключений эксперта, оснований не доверять которым у суда не имелось оснований.

Из протокола осмотра сотового телефона, изъятого у Арапова Д.С. после задержания, следует, что в телефоне обнаружена информация о покупке при установленных приговором обстоятельствах осужденным на интернет-сайте наркотического средства, описание координат адреса тайника.

Вина осужденного подтверждается совокупностью других исследованных доказательств, отвечающих требованиям уголовно-процессуального закона, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Допустимость доказательств, на которые суд сослался в приговоре в обоснование доказанности вины осужденного, сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность вывода суда о доказанности виновности АраповаД.С. и квалификацию его действий, в ходе судебного разбирательства не допущено. В приговоре в соответствии со ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дана оценка исследованным доказательствам, совокупность которых суд обоснованно признал достаточной для постановления обвинительного приговора.

Судом установлены все обстоятельства, которые в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежали доказыванию, в том числе событие преступления и виновность осужденного в его совершении. Исходя из содеянного, суд правильно квалифицировал действия Арапова Д.С. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание Арапову Д.С. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела.

Вопреки доводам осужденного, суд признал у Арапова Д.С. в качестве смягчающих наказание все имеющиеся обстоятельства, в том числе все те, на которые тот ссылается в жалобе. Так, суд признал предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Арапов Д.С. сообщил органам следствия об обстоятельствах приобретения им наркотического средства; в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал наличие у осужденного малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного. Также учитывались судом при назначении наказания все данные о личности осужденного, его семейном положении. Оснований для повторного учета одних и тех же обстоятельств или признания новых и смягчения в связи с этим наказания судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно суд признал в действиях осужденного отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, вид которого является опасным, поскольку Арапов Д.С., будучи судимым за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. В связи с этим суд правильно применил при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о личности осужденного, мотивированные выводы суда о необходимости назначения Арапову Д.С. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит правильными. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, опасного рецидива преступлений в действиях осужденного правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

По мнению судебной коллегии, Арапову Д.С. назначено справедливое наказание, которое не является чрезмерно суровым, приговор надлежащим образом мотивирован, оснований для его изменения или отмены по доводам жалобы не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей необходимо исчислять с момента фактического задержания.

Как следует из материалов уголовного дела, рапорта сотрудника полиции И. ..., установлено приговором, что Арапов Д.С. задержан в связи с совершением им преступления в ходе проводившегося оперативно-розыскного мероприятия около 18:40 26 октября 2020 года, после чего доставлен в отдел полиции. При таких обстоятельствах период содержания Арапова Д.С. под стражей подлежит исчислению со времени фактического его задержания, суд день фактического задержания осужденного в срок наказания не зачел. В данной части приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.15, п.п. 1 и 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 15 декабря 2020 года в отношении Арапова Д.С. изменить.

Зачесть Арапову Д.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей 26 октября 2020 года из расчета как день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Арапова Д.С. - без удовлетворения

Апелляционное определение вступает в силу с момента провозглашения. Приговор суда и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в г.Челябинске, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Герасименко

Судьи: С.С. Ракимова

И.А. Анисимкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка