Постановление Алтайского краевого суда

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-2205/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ведищевой Л.А.

при помощнике судьи Савастеевой И.Г.,

с участием прокурора Горовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Серебровой Л.С. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 марта 2021 года, которым

ТОРБИН А. Г., <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на Торбина А.Г. обязанностей: 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет у врача-нарколога по месту жительства и пройти лечение <данные изъяты>.

Постановлено об уничтожении вещественных доказательств - полимерного пакета с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> и наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой в пересчете на сухой остаток 0,235 грамма, смывов с кистей рук Торбина А.Г., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (<адрес>).

Доложив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав пояснения прокурора Горовой В.В., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Торбин А.Г. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - жидкости массой 0,66 грамма, являющейся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> и наркотическое средство - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой в перерасчете на сухой остаток 0,235 грамма, что является значительным размером.

Преступление совершено в ДД.ММ.ГГ году, не позднее 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГ, в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Торбин А.Г. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе дознания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сереброва Л.С. просит приговор изменить. В обоснование доводов представления указывает, что судом неверно разрешена судьба вещественного доказательства - полимерного пакета с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства. По факту сбыта наркотического средства Торбину А.Г. возбуждено уголовное дело, в связи с чем наркотическое средство по настоящему делу может быть признано вещественным доказательством по другому уголовному делу, а, следовательно, его необходимо в силу требований ст. 155 УПК РФ передать <данные изъяты>. Просит исключить из приговора указание об уничтожении вещественного доказательства в виде пакета с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе указанные в приговоре наркотические средства, приняв решение об их передаче в <данные изъяты>

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. При этом каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст. 307 УПК РФ. Противоречий в выводах суд не допустил.

Факт совершения инкриминируемого преступления, его квалификация, а также фактические обстоятельства по делу, участниками уголовного судопроизводства не оспариваются, доводы апелляционного представления касаются судьбы вещественных доказательств.

Вина Торбина А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо признательных показаний самого осужденного об обстоятельствах приобретения наркотического средства и его хранения до момента изъятия сотрудниками полиции, данных в ходе дознания, подтвержденных им при проведении проверки показаний на месте и в ходе судебного заседания, также подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в числе которых показания свидетелей Г., Х., С., С1, Ф.; протоколы от ДД.ММ.ГГ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого изъято наркотическое средство, принадлежащее Торбину А.Г., и получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у осужденного отобраны смывы; протокол осмотра изъятых предметов в качестве вещественных доказательств - в том числе жидкости массой 0,66 грамма, являющейся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> и наркотическое средство - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой в перерасчете на сухой остаток 0,235 грамма; заключениями судебно-химических экспертиз от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой установлено, что изъятая жидкость является наркотическим средством, установлен ее размер, и от ДД.ММ.ГГ, согласно которой на ватном тампоне со смывами с кистей рук Торбина А.Г. обнаружено наркотическое средство; а также другие доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора.

Верно установив фактические обстоятельства по делу, суд правильно квалифицировал действия Торбина А.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих ответственность обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание Торбину А.Г. обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, а, помимо того, в качестве такового признано объяснение осужденного.

Формального подхода к учету смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Как видно из материалов дела, судом тщательно были исследованы все характеризующие Торбина А.Г. данные.

Признание иных обстоятельств смягчающими наказание, кроме указанных в ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, тем самым требования закона судом не нарушены.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Торбину А.Г. наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд счел, что исправление осужденного возможно в условиях без изоляции от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также о нецелесообразности применения иных, более мягких, видов наказания мотивировано в приговоре в достаточной степени, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Назначенное судом наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, является справедливым и соразмерным как личности осужденного, так и тяжести совершенного им преступления, определено не в максимальном размере санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Принимая решение об уничтожении вещественного доказательства - полимерного пакета с изъятым у Торбина А.Г. наркотическим средством, суд не учел, что по факту сбыта Торбину А.Г. наркотических средств возбуждено уголовное дело, по окончании рассмотрения которого и должно быть принято решение по указанным наркотическим средствам. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение вещественного доказательства - полимерного пакета с наркотическим веществом, с указанием о хранении его в материалах уголовного дела до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта Торбину А.Г. наркотических средств.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ судом на осужденного Торбина А.Г. возложено исполнение ряда обязанностей. Вместе с тем, нельзя признать обоснованным возложение на него обязанности - не нарушать общественный порядок. Решение суда в этой части является излишним, поскольку подобная обязанность действующим законодательством возложена на всех, без исключения, граждан; за неисполнение таковой предусмотрена административная, а при наличии определенных обстоятельств и уголовная ответственность, в связи с чем не требуется дополнительного возложения этой обязанности на осужденного приговором. В указанной части приговор также подлежит изменению.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 марта 2021 года в отношении Торбина А. Г. изменить.

Из резолютивной части приговора исключить:

- ссылку на возложение на Торбина А.Г. обязанности не нарушать общественный порядок;

- указание об уничтожении вещественного доказательства - полимерного пакета с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> и наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой в пересчете на сухой остаток 0,235 грамма, постановив о передаче его для хранения в <данные изъяты> до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта Торбину А.Г. наркотических средств.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий Л.А. Ведищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка