Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2014 года №22-2205/2014

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 22-2205/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2014 года Дело N 22-2205/2014
 
г.Казань 15 апреля 2014 года
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумирова М.М.,
при секретаре Ахуновой А.В., с участием адвоката Камалетдинова А.М., прокурора Ахметшина А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Власова А.С. в защиту интересов осужденного Мерзлякова Д.И. на приговор Менделеевского районного суда РТ от 17 февраля 2014 года, которым
Мерзляков Д.И., ... рождения, ...
На основании части 1 статьи 53 УК РФ постановлено на данный срок установить следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время, не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, ночные клубы) в пределах территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Постановлено возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления адвоката Камалетдинова А.М., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Ахметшина А.С., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Мерзляков Д.И. признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения трактором марки ... , государственный регистрационный знак ....
Преступление совершено 17 ноября 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Мерзлякова Д.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе адвокат Власов А.С. в защиту интересов осужденного Мерзлякова Д.И. просит смягчить и снизить срок наказания, назначенного ему по приговору. При этом указывает, что его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, активно помогал в установлении истины по уголовному делу, написал явку с повинной, у него на иждивении находится малолетний ребенок. Кроме того, представитель потерпевшего - директор дорожного комплекса « ... » ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не просит уголовного наказания Мерзлякову Д.И.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда правильным.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Наказание осужденному Мерзлякову Д.И. назначено в соответствии со статьями 43, 60, 61 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и всех обстоятельств дела.
При этом учтены и все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе адвокат Власов А.С. в защиту интересов Мерзлякова Д.И. в обоснование необходимости смягчить и снизить срок назначенного ему наказания, а также мнение представителя потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, а также для изменения ему категории преступления, суд апелляционной инстанции не находит.
Таким образом, апелляционная жалоба адвоката Власова А.С. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2014 года в отношении Мерзлякова Д.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать