Постановление от 15 апреля 2014 года №22-2205

    Судья Коровина Л.И. Дело № 22-2205
 
    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Казань 15 апреля 2014 года
 
    Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумирова М.М.,
 
    при секретаре Ахуновой А.В., с участием адвоката Камалетдинова А.М., прокурора Ахметшина А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Власова А.С. в защиту интересов осужденного Мерзлякова Д.И. на приговор Менделеевского районного суда РТ от 17 февраля 2014 года, которым
 
    Мерзляков Д.И., <дата> рождения, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    -осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    На основании части 1 статьи 53 УК РФ постановлено на данный срок установить следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время, не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, ночные клубы) в пределах территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Постановлено возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц.
 
    Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления адвоката Камалетдинова А.М., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Ахметшина А.С., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
 
    У С Т А Н О В И Л:     
 
    Мерзляков Д.И. признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения трактором марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....
 
    Преступление совершено 17 ноября 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    Приговор в отношении Мерзлякова Д.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.
 
    В апелляционной жалобе адвокат Власов А.С. в защиту интересов осужденного Мерзлякова Д.И. просит смягчить и снизить срок наказания, назначенного ему по приговору. При этом указывает, что его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, активно помогал в установлении истины по уголовному делу, написал явку с повинной, у него на иждивении находится малолетний ребенок. Кроме того, представитель потерпевшего – директор дорожного комплекса «<данные изъяты>» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не просит уголовного наказания Мерзлякову Д.И.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда правильным.
 
    Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
 
    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
 
    Наказание осужденному Мерзлякову Д.И. назначено в соответствии со статьями 43, 60, 61 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и всех обстоятельств дела.
 
    При этом учтены и все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе адвокат Власов А.С. в защиту интересов Мерзлякова Д.И. в обоснование необходимости смягчить и снизить срок назначенного ему наказания, а также мнение представителя потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
 
    Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, а также для изменения ему категории преступления, суд апелляционной инстанции не находит.
 
    Таким образом, апелляционная жалоба адвоката Власова А.С. не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2014 года в отношении Мерзлякова Д.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
 
    Председательствующий