Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 22-2203/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N 22-2203/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Плоских И.М.
при секретаре: помощнике судьи Зайцеве А.С.
с участием прокурора: Сергеевой И.А.
адвоката: Панина Р.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мельниковой М.Б. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 23 марта 2021 года, которым
ФИЛИППОВ Д.В., <данные изъяты>, несудимый:
осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Барнаул и с. Краснощеково Краснощековского района Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни.
Изложив содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Сергеевой И.А., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, адвоката Панина Р.Г., не возражавшего по доводам представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Филиппов Д.В. признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в целях использования приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение ***, которое в целях использования хранил, а ДД.ММ.ГГ (так указано в приговоре) предъявил инспектору ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу возле дома по <адрес>
Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Филиппов Д.В. свою вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Мельникова М.Б., ссылаясь на ч.1 ст.53 УК РФ и п.п.17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. От 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", полагает правильным установить ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г.Барнаул, поскольку осужденный проживает в г.Барнауле. Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на установление ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования с.Краснощеково Краснощековского района.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, согласии с ним Филиппова Д.В., соблюдении условий, установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд правомерно постановилобвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения, не допустив нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение дела в таком порядке. Доказанность вины и правильность юридической оценки действий осужденного по ч.3 ст. 327 УК РФ автором представления не оспариваются.
Между тем, как видно из предъявленного Филиппову Д.В. обвинения, с которым он полностью согласился, Филиппов Д.В. был остановлен сотрудником ОБДПС около 6 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, а не ДД.ММ.ГГ, как ошибочно указал суд в приговоре при описании преступного деяния, признанного доказанным. Суд апелляционной инстанции находит необходимым внести в приговоре соответствующее уточнение.
При назначении наказания Филиппову Д.В. судом должным образом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и другие обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере признаны и надлежаще учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, наличие малолетнего ребенка.
Выводы суда о назначении Филиппову Д.В. наказания в виде ограничения свободы в приговоре мотивированы.
Назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, и такое наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, следует признать справедливым, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
В соответствии с п.17 Постановления Пленума, суд не вправе установить осужденному ограничения и возложить на него обязанности, не предусмотренные ст.53 УК РФ.
Так, в нарушение вышеуказанных требований закона суд определилдве территории муниципальных образований, вместо одной, за пределы которой Филиппов Д.В. выезжать не может, при этом указанную позицию не мотивировал. Притом, судом установлено, что Филиппов Д.В. прорживает в г.Барнауле.
С учетом изложенного доводы апелляционного представления являются обоснованным и подлежащими удовлетворению, а приговор соответственно изменению по указанным выше основаниям.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исключении из резолютивной части приговора указание на ограничение, назначенное осужденному Филиппову Д.В., не выезжать за пределы с.Краснощеково Краснощековского района Алтайского края.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 23 марта 2021 года в отношении Филиппова Д.В. изменить:
при описании преступного деяния, признанного доказанным, уточнить, что Филиппов Д.В. остановлен сотрудником ОБДПС около 6 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, а не ДД.ММ.ГГ, как ошибочно указал суд;
исключить из резолютивной части приговора указание на ограничение не выезжать за пределы территории муниципального образования с.Краснощеково Краснощековского района Алтайского края.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Председательствующий: И.М. Плоских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
