Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 22-2203/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 22-2203/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Лисовской В.А.,
и судей Сухатовской И.В., Иванюк Т.П.,
при секретаре Рябовой О.Н.,
с участием государственного обвинителя Медведевой И.А.,
осужденной Трофимовой К.В. и защитника - адвоката Браиловской Ю.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Браиловской Ю.С. в защиту Трофимовой К.В. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 июля 2021 г., которым
Трофимова К.В., родившаяся ... в ..., гражданка Российской Федерации, не судимая,
осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с началом исчисления срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Трофимовой К.В. под стражей с 05.04.2021 по 07.04.2021 и с 15.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Время нахождения Трофимовой К.В. под домашним арестом с 08.04.2021 до 14.07.2021 зачтено в срок отбывания наказания, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В. по обстоятельствам дела и доводам жалобы, выступления осужденной Трофимовой К.В. (в режиме видеоконференц-связи) и адвоката Браиловской Ю.С., поддержавших апелляционную жалобу и просивших смягчить осужденной наказание, мнение государственного обвинителя Медведевой И.А., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору суда Трофимова К.В. признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - синтетического происхождения, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в количестве 4,25 г, совершенном 03.04.2021 не позднее 16 часов, в мкр. "Тополиная роща" Ленинского района г. Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Трофимова К.В. виновной себя признала.
В апелляционной жалобе адвокат Браиловская Ю.С., не оспаривая выводы суда о виновности Трофимовой К.В. в преступлении и квалификацию её действий, считает приговор несправедливым вследствие его суровости, просит его изменить. Отмечает, что выводы суда о назначении Трофимовой К.В. наказания в виде реального лишения свободы, должным образом не мотивированы и противоречат фактическим данным о личности Трофимовой К.В. и обстоятельствам совершения преступления; приняв во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Трофимовой К.В., суд в то же время оставил без внимания положительные характеристики её подзащитной по месту жительства, работы, её привлечение к уголовной ответственности впервые, что при отсутствии отягчающих обстоятельств повлекло бы применение при назначении наказания положений ст. 62, 64 и 73 УК РФ; полагает, что назначение столь сурового наказания молодой девушке, не успевшей приобрести определенный жизненный опыт, не может быть оправдано целями исправления и перевоспитания, поскольку её содержание в течение трех лет в условиях изоляции от общества, не будет способствовать достижению данных целей, учитывая, что формирование личности Трофимовой К.В. будет происходить на фоне уголовной субкультуры, потери прежних привязанностей и жизненных ценностей, в связи с чем защитник просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Браиловской Ю.С. государственный обвинитель Голохвастова Г.А. просила приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении Трофимовой К.В. отмене либо изменению не подлежит.
Как видно из материалов дела, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, при которых Трофимова К.В. незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, в крупном размере.
Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Трофимовой К.В. в его совершении основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, а именно, на основании анализа показаний самой осужденной Трофимовой К.В., не отрицавшей, что 03.04.2021 на сайте "Гидра" она заказала наркотическое средство за 9810 руб., оплатила его покупку, переведя деньги по указанному оператором сайта номеру телефона, после чего получила сообщение с координатами местонахождения "закладки" с наркотическом средством, которые сохранила в "галерее" телефона, затем попросила своего знакомого Х.Е.А. отвезти ее к месту нахождения тайника, о цели поездки последнему не сообщала, прибыв на место, она направилась в мкр. "Тополиная роща", где по полученным координатам обнаружила и подняла сверток с веществом, после чего удалила из мобильного телефона учетную запись на сайте "Гидра" и "Тор Браузер", вернувшись в автомобиль Х.Е.А., попросила отвезти ее в центр г. Астрахани, однако в пути следования их машина была остановлена сотрудниками ДПС, увидев которых, она спрятала сверток с наркотическом средством под коврик переднего правого сиденья машины, после чего, когда она находилась в салоне служебной автомашины, сотрудники ДПС заподозрили ее в приеме запрещенных веществ, в связи с чем вызвали на место следственно-оперативную группу, которая изъяла из салона автомашины Х.Е.А. сверток с приобретенным ею наркотическим средством, а также с ее согласия осмотрела два ее мобильных телефона марки "Хуавей" и Айфон";
показаний свидетеля Х.Е.А. о том, что 03.04.2021 он на автомобиле "Лада Приора" по просьбе Трофимовой К.В. отвез ее в мкр. "Тополиная роща", где последняя попросила остановить автомобиль на бугре, а сама ушла в район дач, откуда вернулась минут через 15-20, села в салон автомашины и попросила отвезти ее в центр города, по пути его автомашина была остановлена сотрудниками ДПС, поскольку Трофимова К.В. не была пристегнута ремнем безопасности, он по требованию сотрудников ДПС вышел из автомашины, а затем в служебный автомобиль сотрудники ДПС пригласили Трофимову К.В., спустя некоторое время попросили его закрыть двери автомобиля, позднее на место прибыла следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых произвела осмотр его автомобиля, где из-под коврика переднего правого сиденья был изъят сверток, как ему впоследствии стало известно, с наркотическим веществом, которое ему не принадлежало;
показаний свидетелей В.В.В., Т.Д.Е. (сотрудников ДПС) о том, что в ходе дежурства 03.04.2021, примерно в 16 часов, на ул. Соликамской, д.41 ими был остановлен автомобиль "Лада Приора" под управлением Х.Е.А., поскольку пассажир не была пристегнута ремнем безопасности, после чего пассажир Трофимова К.В. была приглашена в патрульный автомобиль для составления административного протокола, где вела себя странно, долго воспринимала информацию, при этим пояснила, что под передним пассажирским сиденьем в автомобиле "Лада Приора", которой управлял ее знакомый Х.Е.А., имеется сверток с наркотическим средством, который она спрятала, испугавшись сотрудников полиции, в связи с чем они приняли меры к обеспечению сохранности автомашины Х.Е.А. и вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой, в присутствии двух понятых из салона автомобиля был изъят сверток, находившийся под ковриком переднего пассажирского сиденья, а также у Трофимовой К.В. изъяты два мобильных телефона;
показаний свидетелей Ч.А.А., Е.П.В., принимавших участие в осмотре автомобиля Х.Е.А., подтвердивших, что в их присутствии в салоне указанного автомобиля был обнаружен сверток, обмотанный изолирующей лентой белого цвета, а у Трофимовой К.В. были изъяты мобильные телефоны марки "Хуавей" и "Айфон", а также биологические образцы;
сведений, содержащихся в протоколах осмотра места происшествия и осмотра предметов, об обнаружении и изъятии под ковриком переднего пассажирского сиденья автомашины "Лада Приора" госномер Р189МХ30 регион вещества в изоленте, а также у Трофимовой К.В. двух мобильных телефонов, где в одном из них в папке "Галерея" обнаружена папка "Телеграмм" с двумя изображениями участка местности - местонахождения тайника с наркотическим средством, сделанными 03.04.2021, в папке "Скриншоты", созданной 03.04.2021, обнаружена фотография, содержащая сведения о переводе Трофимовой К.В. денежных средств, в размере 9810 руб.;
сведений, содержащихся в заключении эксперта, протоколе осмотра вещественных доказательств, согласно которым изъятое у Трофимовой К.В. вещество идентифицировано как наркотическое средство синтетического происхождения - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,25 г, а также на основании анализа других доказательств, приведенных в приговоре.
При этом, в соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание названных доказательств, изложив существо показаний осужденной, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных и вещественных доказательствах.
На основании установленных фактических обстоятельств дела, суд правильно квалифицировал действия Трофимовой К.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ - по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, исходя из размеров определения такого размера, установленных постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ".
При постановлении приговора судом соблюдены требования закона об оценке всех доказательств, в приговоре приведен их всесторонний анализ, на которых суд основал свои выводы, при этом получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Назначая Трофимовой К.В. наказание, суд учел её личность, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.
Вопреки доводам адвоката, все данные о личности виновной, в том числе, её характеристики по месту жительства и прежней работы, а также обстоятельства, смягчающие наказание, такие как, признание Трофимовой К.В. вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сотрудникам ДПС о факте приобретения наркотического средства, а также последующей даче показаний с указанием места и обстоятельств приобретения наркотического средства, учтены судом в полном объеме.
Мотивированные выводы суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде лишения свободы, как и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 53.1, 73 УК Российской Федерации, а также об изменении категории преступлений на менее тяжкую, являются правильными, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении Трофимовой К.В. наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 июля 2021 г. в отношении Трофимовой К.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Браиловской Ю.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения.
Осужденная Трофимова К.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - В.А. Лисовская
Судьи - Т.П. Иванюк
И.В. Сухатовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
