Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 28 декабря 2020 года №22-2203/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N 22-2203/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
Председательствующего Низамиевой Е.Н.,
судей: Архипова А.В., Ильиной Е.А.,
при секретаре Кирпичниковой Е.А.,
с участием прокурора Тивякова А.В., Милютина Д.И.,
осужденных Борисова С.П., Хорина И.Ю., Борисова Г.Г.,
адвоката Щербакова В.А. в защиту интересов осужденного Борисова С.П.,
адвоката Куневича О.В. в защиту интересов осужденного Хорина И.Ю.,
адвокатов: Бойко Л.Д. и Прохановой М.В. в защиту интересов осужденного Борисова Г.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Борисова С.П., Хорина И.Ю., Борисова Г.Г. на приговор Северского городского суда Томской области от 22 октября 2020 года, которым
Борисов Сергей Петрович, /__/, судимый
- 07 апреля 2016 года Беловским районным судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02 июля 2018 года освобожденный по отбытию срока наказания,
осужден:
- по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.) к 3 годам лишения свободы,
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества З.) к 3 годам лишения свободы,
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Борисову С.П. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Борисову С.П. без изменения.
В срок наказания зачтено время содержания Борисова С.П. под стражей в период с 20 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Хорин Иван Юрьевич, /__/, судимый:
- 10 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 264_1, ст. 264_1, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев;
- 26 января 2017 года Беловским районным судом Кемеровской области по п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказание по приговору от 10 октября 2016 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 10 октября 2016 года в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно;
- 17 марта 2017 года Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 10 октября 2016 года и от 26 января 2017 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 06 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 264_1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 марта 2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;
- 26 июля 2017 года Прокопьевским районным судом Кемеровской области (с учетом постановления кассационной инстанции Кемеровского областного суда от 06 ноября 2018 года и постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 10 января 2019 года) по п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06 июля 2017 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 февраля 2019 года освобожденный по отбытию срока наказания,
осужден:
- по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.) к 3 годам лишения свободы,
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества З.) к 3 годам лишения свободы,
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Хорину И.Ю. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Хорину И.Ю. без изменения.
В срок наказания зачтено время содержания Хорина И.Ю. под стражей в период с 20 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Борисов Георгий Георгиевич, /__/, судимый:
- 27 октября 2014 года Беловским районным судом Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 29 мая 2013 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26 августа 2016 года освобожден по отбытию наказания;
- 26 января 2017 года Беловским районным судом Кемеровской области по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 октября 2019 года освобожден по отбытию срока наказания. Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29 мая 2019 года в отношении Борисова Г.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет.
осужден:
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества З.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Борисову Г.Г. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Борисову Г.Г. без изменения.
В срок наказания зачтено время содержания Борисова Г.Г. под стражей в период с 20 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., изучив материалы дела, заслушав выступления осужденных Борисова С.П., Хорина И.Ю., Борисова Г.Г. и их защитников - адвокатов Щербакова В.А., Куневича О.В., Бойко Л.Д., Прохановой М.В. поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокуроров: Тивякова А.В. и Милютина Д.И., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борисов С.П., Хорин И.Ю. и Борисов Г.Г. признаны виновными в совершении четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Борисов С.П. и Хорин И.Ю. также признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в ЗАТО Северск Томской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Борисов С.П., Хорин И.Ю. и Борисов Г.Г. вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердили свои показания, данные ими в период производства предварительного расследования.
В апелляционных жалобах осужденные Борисов С.П., Хорин И.Ю. и Борисов Г.Г. выражают несогласие с приговором, считают, что он является чрезмерно суровым.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель Краноперов А.В. указывает на законность, обоснованность, справедливость постановленного в отношении Борисова С.П., Хорина И.Ю., Борисова Г.Г. приговора и просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы осужденных без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
Выводы суда о виновности Борисова С.П., Хорина И.Ю. и Борисова Г.Г. в совершении инкриминируемых им преступлений основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, получившими верную оценку в их совокупности, и не оспариваются сторонами.
Вина Борисова С.П., Хорина И.Ю. и Борисова Г.Г. подтверждается их собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.
Так, согласно показаниям осужденного Борисова С.П., 30.01.2020 в ночное время они совместно с Хориным И.Ю., предварительно договорившись о хищении чужого имущества, проникли в подвальное помещение, расположенное по /__/ в /__/, сломав висящий на двери замок, и похитили оттуда мешок с металлом латунь - краны, бывшие в употреблении, машинку для стрижки волос, приемник овальной формы, мешок с картошкой, одноконфорочную печь в корпусе белого цвета. Похищенные изделия из металла Хорин И.Ю. по своему паспорту продал на пункте приема металла за 1000 рублей, остальное имущество они привезли в квартиру, расположенную на /__/ в /__/, где проживали. Борисову Г.Г. о хищении он ничего не рассказывал.
17.02.2020 он, Хорин И.Ю. и Борисов Г.Г., предварительно договорившись о хищении чужого имущества из домов, где нет жильцов, расположенных в /__/, используя лом для открывания запорных устройств и проникновения в помещения, похитили: из второго по счету от поворота дома, расположенного на улице недалеко от лесополосы, - плазменный телевизор "LG" и телевизионную приставку; из третьего по счету от того дома, где они похитили телевизор и приставку, - компрессор в корпусе желтого цвета, бензопилу "Штиль", музыкальный центр, DVD плеер, компьютерные колонки, три табурета; через дом от предыдущего дома, откуда было совершено хищение, - светомузыку с тремя лампами, синий фен, круглый электрический чайник на подставке, пластиковый таз красного цвета, микроволновую печь "LG" в корпусе белого цвета и несколько DVD дисков; из дома, расположенного на окраине улице с красной крышей, - зеркало в деревянной раме, часы стеклянные, складные кресла, проигрыватель овальной формы, телевизор "Самсунг" с кинескопом, DVD плеер, тюнер, телевизионную антенну, складной стол, два складных кресла, складной детский столик, две подушки, комплект постельного белья, два пледа, два комплекта штор, два одеяла, часы с бабочкой, две мужские куртки, проигрыватель. Похищенное имущество они перенесли в квартиру, расположенную на /__/ в /__/, где проживали. Все дома, откуда было совершено хищение, были пригодны для жилья. 18.02.2020 в квартиру где они проживали, пришли сотрудники полиции, в ходе беседы кто-то из них рассказал, что они совершили кражи из жилых домов, после чего они поехали в отделение полиции в /__/. Он признался в содеянном, и написал явки с повинной.
Аналогичным образом об обстоятельствах хищения имущества 30.01.2020, 17.02.2020 указали в своих показаниях осужденные Хорин И.Ю. и Борисов Г.Г. Кроме этого, Хорин И.Ю. показал, что из подвального помещения также были похищены: набор буров, аккумуляторная батарея "Тюмень", газовый ключ, бензопила, Борисов Г.Г. показал, что из дома с красной крышей, был похищен также ватный матрас.
Помимо признательных показаний осужденных, их виновность подтверждается иными доказательствами.
В частности показаниями потерпевшего З., из которых следует, что в связи с исполнением трудовых обязанностей он имеет доступ к подвальному помещению в доме /__/, где у него и его напарника К. имеется бытовка, в которой они хранят рабочие, личные вещи и инструменты. 29.01.2020 в 20 часов 00 минут они с напарником закрыли двери подвального помещения, а 30.01.2020 обнаружили, что на подвальных дверях отсутствует замок, а из помещения похищены принадлежащее им имущество. В частности у него было похищено: лом латуни, весом 15 килограмм, стоимостью 198 рублей за килограмм, а всего общей стоимостью 2970 рублей; 2 мешка из полиэтилена белого цвета, материальной ценности не представляющих; радиоприемник овальной формы марки "Samsung" в корпусе белого цвета, модель RC-A300, стоимостью 300 рублей; три ведра картофеля, объемом по 10 литров, каждое стоимостью 450 рублей, а всего стоимостью 1350 рублей. У К.: печной радиатор от автомобиля, бензопила, набор буров, машинка для стрижки волос, аккумуляторная батарея от автомобиля, газовый ключ, плитка электрическая. В связи с хищением им было написано заявление в полицию, на следующий день после подачи которого, они с Копыловым были приглашены в УМВД России по ЗАТО Северск, где они среди вещей узнали принадлежащее им имущество.
Показаниями потерпевшего К., пояснившего аналогичным З. образом по обстоятельствам обнаружения ими хищения из подвального помещения дома /__/. При этом уточнил, что из подвального помещения были похищены принадлежащие ему: машинка для стрижки волос марки "Energy", модель EN -727, серийный номер 159931/0715/3674, в корпусе серого, стоимостью 700 рублей; аккумуляторная батарея в корпусе темно-синего цвета марки "Tumen" 62 Ач, стоимостью 2000 рублей; газовый ключ из металла, окрашенный в синий цвет, стоимостью 300 рублей, бензопила в корпусе оранжевого цвета марки "Forza", стоимостью 4500 рублей; печной радиатор от автомобиля марки "ГАЗ-2410", стоимостью 500 рублей; набор буров для перфоратора, стоимостью 500 рублей; плитка электрическая марки "LEBEN" одноконфорочная, в корпусе белого цвета, стоимостью 1000 рублей. Причиненный ущерб в 9500 рублей является для него значительным, поскольку размер его ежемесячной заработной платы составляет 12000 рублей и иного дохода он не имеет.
Показаниями потерпевшей Г., согласно которым из ее дома, расположенного на /__/ в /__/, после 09.02.2020 были похищены: бензопила марки "STHL" модель "MS180/MS180С" в пластиковом корпусе оранжевого цвета с черными деталями - ручкой, стоимостью 11900 рублей; воздушный компрессор марки "Denzel" модель "ОС 1/24-206" в корпусе желтого цвета, стоимостью 12000 рублей; музыкальный центр марки "Sony" модель "CX-JN 20" серийный номер: 5125092 в комплекте с музыкальными колонками в корпусе серого цвета и соединительными шнурами, общей стоимостью 500 рублей; DVD проигрыватель марки "ВВК" серого цвета модель "DV118S1" в комплекте с колонками, сабвуфером, с пультом дистанционного управления и соединительными шнурами, общей стоимостью 2000 рублей; две колонки компьютерной марки "Genius" модель "SP-К16", серийный номер: ZL 01318485.7 в корпусе серого цвета, с соединительными шнурами, стоимостью 150 рублей; три табурета "Стандарт", бежевого цвета на металлических ножках, цвет каркаса - серый, общей стоимостью 810 рублей. Сумма причиненного ущерба 27360 рублей для нее является значительной, поскольку на ее иждивении находятся двое детей и ее среднемесячная заработная плата составляет 29000 рублей.
Показаниями потерпевшего З., согласно которым из его дома, расположенного на /__/, после 08.11.2020 были похищены: телевизор марки "LG" в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления, диагональю 52 дюйма, стоимостью 18000 рублей, и обменный комплект "Sagemcom" DS174-HD, стоимостью 4000 рублей. Материальный ущерб, составляющий 22000 рублей, является для него значительным, поскольку он пенсионер и в силу преклонного возраста постоянно приобретает дорогостоящие лекарственные препараты.
Показаниями потерпевшей Г., согласно которым из ее дома, расположенного на /__/, после 20.11.2019 были похищены: проигрыватель "Philips" в корпусе серого цвета с черными вставками, стоимостью 500 рублей; два складных кресла "Mebek" зеленого цвета с цветами с пластиковыми белыми подлокотниками, стоимостью 1000 рублей каждое; зеркало в деревянной раме, стоимостью 7500 рублей; часы бабочка, стоимостью 450 рублей; пластиковая бочка емкостью 220 литров с крышкой синего цвета с ручками из металла, стоимостью 500 рублей; складной стол "Mebek", стоимостью 500 рублей; две шторы оранжевого цвета, стоимостью 950 рублей; детский раскладной столик синего цвета, стоимостью 500 рублей; телевизор марки "Samsung" в корпусе серого цвета с пультом дистанционного управления, стоимостью 1500 рублей; CD/DVD плеер марки "Sony" в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления, стоимостью 500 рублей; тюнер "D Color" в корпусе черного цвета с пультом управления, стоимостью 1900 рублей; колонки "Genius"в корпусе серого цвета, стоимостью 150 рублей; шторы кухонные белого и коричневого цвета с узором в виде гороха, стоимостью 300 рублей; матрац ватный белого цвета в полоску, стоимостью 400 рублей; мужская куртка из кожзаменителя черного цвета с серой подстежкой, стоимостью 300 рублей; мужская куртка из кожзаменителя черного цвета с поперечными строчками, стоимостью 100 рублей; декоративная диванная подушка коричневого цвета в форме цветка, стоимостью 100 рублей; декоративная диванная подушка коричневого цвета, прямоугольной формы, стоимостью 100 рублей; одеяло бело-коричневого цвета в клетку, стоимостью 100 рублей; одеяло красно-белого и синего цвета в клетку, стоимостью 100 рублей; плед коричневого цвета, стоимостью 100 рублей; плед красного цвета, стоимостью 100 рублей; а также комплект постельного белья синего цвета с желтыми звездами, скатерть бежевого цвета с рисунком в виде цветов синего цвета и телевизионная антенна, не представляющие материальной ценности. Материальный ущерб, составляющий 18500 рублей, является для нее значительным, поскольку на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, размер ее заработной платы составляет 52000 рублей.
Показаниями потерпевшей Б., согласно которым из ее дома, расположенного на /__/, после 20.11.2019 были похищены: световая установка "Электроника" СДУ-3 в корпусе черного цвета с тремя лампами: желтого, синего и зеленого цветов, стоимостью 1500 рублей; пластиковая световая картина в металлической рамке, размером 50х30, стоимостью 700 рублей; фен "Rowenta hairstyle 1000" в корпусе из пластика синего цвета, стоимостью 700 рублей; чайник "Tefal" в корпусе из пластика белого цвета, стоимостью 600 рублей; таз объемом 10 литров из пластика красного цвета, стоимостью 100 рублей; микроволновая печь "LG" модель "MS-2027К" в корпусе белого цвета, стоимостью 2500 рублей; DVD-диски в количестве 14 штук с кинофильмами и мультфильмами, общей стоимостью 700 рублей. Материальный ущерб, составляющий 6800 рублей, является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 14000 рублей.
Показаниями свидетеля Б., являющегося участковым уполномоченным в отделении полиции "Самусьское" УМВД России по ЗАТО Северск, из которых следует, что для проверки информации о проживании в квартире /__/ по адресу: /__/ в /__/ посторонних лиц, он, Т. и К. направились по указанному адресу, где обнаружили Г. и троих мужчин, как позже было установлено Борисова Г.Г.. Хорина И.Ю., Борисова С.П. В квартире на полу находились различные предметы, которые со слов Г. ей не принадлежали. Один из находившихся парней сказал, что вещи они похитили, и готовы написать явки с повинной. О произошедшем он сообщил в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск по телефону. Затем Хорин И.Ю. сообщил, что желает указать те дома, откуда было совершено хищение находившегося в квартире имущества, и они все вместе поехали по улицам /__/, где Хорин И.Ю. указал, что он, Борисов Г.Г. и Борисов С.П. совершили хищение из домов по следующим адресам: /__/ (собственник Г.), /__/ (собственник Г.), /__/ (собственник Бузина, Т.В.), /__/ (собственник З.).
Показаниями свидетеля Г., из которых следует, что в находящейся у нее в долевой собственности квартире /__/ по ул. /__/ в /__/ с января 2020 года стали проживать Борисов С.П., Борисов Г.Г., Хорин И.Ю. 19.02.2020 зайдя в указанную квартиру, она обнаружила много не принадлежащего ей имущества. В это же время в квартиру приехали сотрудники полиции. В ходе их разговора с Хориным И.Ю., Борисовым С.П. и Борисовым Г.Г. стало известно, что последние совершили ряд краж на территории /__/ и что имущество, находящееся в квартире, похищенное.
Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2020 - квартиры, расположенной по адресу: /__/, в ходе которого были изъяты в том числе: радиоприемник марки "Samsung" в корпусе белого цвета, модель RC-A300; машинка для стрижки волос марки "Energy", модель EN -727, серийный номер 159931/0715/3674, в корпусе серого цвета; газовый ключ; плитка электрическая марки "LEBEN" одноконфорочная, в корпусе белого цвета; бензопила марки "STHL" модель "MS180/MS180С" в пластиковом корпусе оранжевого цвета с черными деталями; воздушный компрессор марки "Denzel" модель "ОС 1/24-206" в корпусе желтого цвета; музыкальный центр марки "Sony" модель "CX-JN 20" серийный номер: 5125092 в комплекте с музыкальными колонками в корпусе серого цвета; DVD проигрыватель марки "ВВК" серого цвета модель "DV118S1" в комплекте с колонками, сабвуфером и пультом дистанционного управления; две колонки компьютерной марки "Genius" модель "SP-К16", серийный номер: ZL 01318485.7 в корпусе серого цвета; три табурета "Стандарт" бежевого цвета; жидкокристаллический телевизор марки "LG" модель 32РС52-ZD в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления, диагональю 52 дюйма; обменный комплект "Sagemcom" DS174-HD; проигрыватель "Philips", в корпусе серого цвета с черными вставками; два складных кресла "Mebek" зеленого цвета; зеркало в деревянной раме; часы бабочка; пластиковая бочка с крышкой синего цвета с ручками из металла; складной стол "Mebek"; две шторы оранжевого цвета; 2 шторы кухонные белого и коричневого цвета с узором в виде гороха, телевизор марки "Samsung" в корпусе серого цвета с пультом дистанционного управления, CD/DVD плеер марки "Sony" в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления; тюнер "D Color" в корпусе черного цвета с пультом управления; детский раскладной столик синего цвета; куртка из кожзаменителя черного цвета с серой подстежкой; мужская куртка из кожзаменителя черного цвета с поперечными строчками; 2 декоративные диванные подушки коричневого цвета, одна в форме цветка, другая, прямоугольной формы; одеяло бело-коричневого цвета в клетку; одеяло красно-белого и синего цвета в клетку; плед коричневого цвета; плед красного цвета; комплект постельного белья синего цвета с желтыми звездами, скатерть бежевого цвета; телевизионная антенна; световая установка "Электроника" СДУ-3 серийный номер: 28310 в корпусе черного цвета; пластиковая световая картина; фен "Rowenta", модель PH090 из пластика синего цвета; чайник "Tefal" в корпусе из пластика белого цвета; таз из пластика красного цвета; микроволновая печь "LG" модель "MS-2027К" в корпусе белого цвета; DVD-диски в пластиковых коробках в количестве 14 штук с кинофильмами и мультфильмами.
Приемо-сдаточным актом N 54 от 30.01.2020, из которого следует, что Хорин И.Ю. сдал лом цветного металла, а именно лом меди, весом 2 килограмма, и лом латуни, весом 15 кг.
Свидетельством о государственной регистрации права от 06.11.2012, из которого следует, что субъектом права является Г., объектом права - жилой дом, одноэтажный, назначение: жилое, адрес объекта: /__/.
Договором купли-продажи, из которого следует, что 10.11.1993 З. приобрел в свою собственность жилой дом, расположенный на /__/.
Свидетельством о государственной регистрации права от 01.11.2013, из которого следует, что субъектом права является Г., объектом права является жилой дом, назначение: жилое, одноэтажный, адрес объекта: /__/.
Свидетельством о государственной регистрации права от 12.11.2012, из которого следует, что субъектом права является Б., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/3, объект права: жилой дом, адрес: /__/.
И иными, изложенными в приговоре доказательствами.
Указанные в приговоре доказательства согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения дела.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела, и правильно квалифицировал действия Борисова С.П. и Хорина И.Ю. по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества З. и К.), Борисова С.П., Хорина И.Ю. и Б. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.), по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества З.), по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.), по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.).
Обсуждая доводы апелляционных жалоб осужденных о чрезмерной суровости назначенного им наказания, судебная коллегия находит их несостоятельными.
Наказание осужденным Борисову С.П., Хорину И.Ю. и Борисову Г.Г. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, степени их фактического участия в преступлении, значения этого участия для достижении цели преступления, данных о личности виновных, их состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
При назначении наказания Борисову С.П. суд принял во внимание, что он молод, состоит в фактических брачных отношениях с Г., которой характеризуется положительно, ранее судим, вновь совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления против собственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены наличие малолетнего ребенка, явки с повинной (по эпизодам хищения имущества Г., З., К., З.), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Г., З., К., Г., З., Б., признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
При назначении наказания Хорину И.Ю. суд принял во внимание, что он молод, состоит в фактических брачных отношениях, ранее судим, вновь совершил преступление в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены наличие четверых малолетних детей, явки с повинной (по эпизодам хищения имущества Г., З., К., З.), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Г., З., К., Г., З., Б., признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений, который в силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ по эпизодам хищения имущества Г., Г., З., Б. является особо опасным.
При назначении наказания Борисову Г.Г. суд принял во внимание, что он молод, ранее судим, вновь совершил преступление в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких, находясь под административным надзором.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены явки с повинной (по эпизодам хищения имущества Г., З.), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Г., З., Г., Б., признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений, который в силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ по эпизодам хищения имущества Г., Г., З., Б. является особо опасным
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание тяжесть и количество совершенных Борисовым С.П., Хориным И.Ю. Борисовым Г.Г. преступлений, суд пришел к правильному выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении им наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Таковых оснований не усматривает и судебная коллегия.
Все обстоятельства, установленные в судебном заседании и влияющие на наказание, в полной мере учтены судом первой инстанции при назначении наказания.
По своему виду и размеру назначенное Борисову С.П., Хорину И.Ю. Борисову Г.Г. наказание является справедливым, соответствует требованиям Общей и Особенной частей УК РФ. Оснований для его смягчения не усматривается.
Вид исправительного учреждения осужденным определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденных Борисова С.П., Хорина И.Ю. Борисова Г.Г. судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Северского городского суда Томской области от 22 октября 2020 года в отношении Борисова Сергея Петровича, Хорина Ивана Юрьевича, Борисова Георгия Георгиевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Борисова С.П., Хорина И.Ю. и Борисова Г.Г. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка