Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 22-2203/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2014 года Дело N 22-2203/2014
г.Владивосток 21 апреля 2014 года.
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Катанаева А.В. с участием:
прокурора Дубровина С.А.
защитника, адвоката Майкова Г.А.
при секретаре Коробковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шамаева Р.В. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 06 декабря 2013 года, которым ходатайство Шамаева Романа Викторовича, ... года рождения, уроженца ... , о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 12 мая 2006 года, в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и снижения срока наказания, направлено по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края.
Заслушав доклад судьи Катанаева А.В, выступление адвоката Майкова Г.А. просившего постановление отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л
Шамаев Р.В. осужден приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 12 мая 2006 года по ст.111 ч.1, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.
Осужденный, находившийся в ФКУ СИЗО-2 г.Уссурийска ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и снижения срока наказания.
В связи с тем, что Шамаев Р.В. для дальнейшего отбывания наказания был переведён в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока, его ходатайство направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока. В дальнейшем в связи с переводом Шамаева Р.В. для отбывания наказания в ФКУ СИЗО-3 г.Уссурийска, его ходатайство возвращено по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края.
В апелляционной жалобе Шамаев Р.В. с постановлением не согласен считает его незаконным и просит отменить. Указывает, что из постановления непонятно на какой стадии судопроизводства оно вынесено.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.396 ч.3 УПК РФ, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Как следует из имеющегося в материале извещения, Шамаев Р.В. убыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ СИЗО-3 г.Уссурийска-15 ноября 2013 года (л.д.39).
Учитывая указанные обстоятельства, Ленинский районный суд обоснованно направил ходатайство Шамаева Р.В. по подсудности в Уссурийский районный суд, кроме того Шамаев Р.В. подал апелляционную жалобу находясь в ФКУ СИЗО-3 г.Уссурийска.
При рассмотрении ходатайства Шамаева Р.В. по существу заявленных требований, необходимо учитывать, что согласно приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 28 декабря 2006 года и по которому Шамаев Р.В. отбывал наказание, приговор этого же суда от 12 мая 2006 года постановлено исполнять самостоятельно.
Руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 06 декабря 2013 года в отношении Шамаева Романа Викторовича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Катанаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
