Постановление Верховного Суда Республики Коми

Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 22-2202/2021
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-2202/2021

г.Сыктывкар 31 августа 2021 года
Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рукавишникова Н.А.

при секретаре Ронжиной А.А.

с участием прокурора Овериной С.Г.,

защитника - адвоката Кузнецовой О.В.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Корткеросского района Республики Коми Чуйкова И.И. на приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 01.07.2021, которым

Мишарина Л.В., ..., ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

На период до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления защитника, прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Мишарина Л.В. признана виновной в том, что в период с 02.10.2020 по 31.01.2021, находясь на территории <Адрес обезличен>, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей М1., <Дата обезличена> г.р., М2., <Дата обезличена> г.р., будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, т.е. неоднократно, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 91 616 рублей 59 копеек.

В апелляционном представлении прокурор Корткеросского района Республики Коми Чуйков И.И. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, учесть в качестве смягчающего наказание осужденной обстоятельства, предусмотренного п."в" ч.1 ст.61 УК РФ, ее беременность и снизить наказание до 9000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела Мишарина Л.В. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом преступлении.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Мишарина Л.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ. Оснований полагать, что осужденная не понимала характер заявленного ею ходатайства и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Действиям осужденной дана верная юридическая оценка.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и признанное в порядке ч.2 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство в виде признания вины.

В то же время, приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно материалам уголовного дела, сведениям, сообщенным осужденной, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, на момент вынесения приговора и совершения преступления Мишарина Л.В. находилась в состоянии беременности. (л.д.109-112, 119, 137, 199)

Сославшись на указанные сведения в приговоре, суд первой инстанции данное обстоятельство, предусмотренное п."в" ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание необоснованно не признал, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению со снижением назначенного осужденной наказания.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 1 июля 2021 года в отношении Мишариной Л.В. изменить.

Признать смягчающим наказание Мишариной Л.В. обстоятельством, предусмотренным п."в" ч.1 ст.61 УК РФ, ее беременность.

Смягчить назначенное по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде штрафа до 8000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Рукавишников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать