Постановление Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 22-2202/2021

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Воросова С.М.

при секретаре судебного заседания Муралевой Ю.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.

адвоката Калгановой И.Г., представившей удостоверение N и ордер N 316529 от 13 августа 2021 года,

осужденного Венедиктова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Венедиктова С.В. на постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 25 июня 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в отношении:

Венедиктова С. В., <Дата> года рождения, уроженца с.<адрес>, судимого 28 марта 2005 года Чернышевским районным судом Читинской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного 11 ноября 2015 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев и возложением предусмотренных законом обязанностей. Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 4 февраля 2019 года отменено условное осуждение по приговору Чернышевского районного суда от 11 ноября 2015 года, с отбыванием наказания в виде трех лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Венедиктов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров, постановленных в отношении него, в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 25 июня 2021 года ходатайство Венедиктова С.В. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Венедиктов С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что основания для пересмотра его приговоров в порядке ст.10 УК РФ имеются. Отмечает, что с момента его осуждения приговоры, постановленные в отношении него, не приводились в соответствие с действующим законодательством. Не согласен со сроком наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенного при отмене условного осуждения, поскольку на момент принятия решения им было отбыто 3 года 4 месяца условного наказания. Просит пересмотреть постановление и привести вынесенные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ.

Данные вопросы разрешаются судом по ходатайству осужденного, при этом суд обязан проверить наличие в представленных материалах судебных решений и привести их в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного, в зависимости от обстоятельств конкретного дела.

Как следует из представленных материалов, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора Чернышевского районного суда Забайкальского края от 11 ноября 2015 года на предмет изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом N 326 от 3 июля 2016 года, поскольку причиненный Венедиктовым С.В. в результате совершения краж ущерб в размере 10000 рублей превышает размеры, установленные новой редакцией уголовного закона. Таким образом внесенные в уголовный закон изменения положение осужденного не улучшают.

Изменения, внесенные в уголовный закон в редакции Федерального закона N 420 от 7 декабря 2011 года, вступившие в силу с 1 января 2017 года, также не улучшают положение осужденного, поскольку оснований для применения в отношении Венедиктова С.В. наказания в виде принудительных работ не имеется.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ, введенной Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Учитывая, что Венедиктов С.В. отбывал и отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, новый уголовный закон, как верно указал суд первой инстанции, не улучшает его положение и требования ст.10 УК РФ к нему применены быть не могут.

Оспаривание осужденным размера назначенного наказания не является предметом рассмотрения при решении вопроса о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Судебное решение является законным, обоснованным, мотивированным и отмене по доводам апелляционной жалобы Венедиктова С.В. не подлежит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 25 июня 2021 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Венедиктова С. В. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Венедиктова С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Воросов С.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка