Дата принятия: 08 декабря 2021г.
Номер документа: 22-2202/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2021 года Дело N 22-2202/2021
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Медведева Р.Е.,
осужденного Сидорчука Д.А.,
защитника адвоката Даскал И.Г., предоставившего удостоверение N 889 и ордер N 4290 от 07.12.2021г.,
при секретаре Казаковой Е.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу осужденного Сидорчука Д.А. на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 29 сентября 2021 года, которым
отменено в отношении Сидорчука Дмитрия Александровича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), условное осуждение, назначенное приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 27 июля 2020 года, постановлено направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Сидорчук Д.А. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления постановления в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 29 сентября 2021 года до вступления настоящего постановления в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 27 июля 2020 года Сидорчук Д.А. осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 04 года 06 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства, в установленные инспекцией дни, дважды в месяц являться для регистрации в УИИ, в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления УИИ, трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока.
С 11 августа 2020 года Сидорчук Д.А. состоит на учете в филиале по Центральному району г.Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре.
20 августа 2020 года Сидорчук Д.А. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему разъяснены обязанности, возложенные на него судом и ответственность за невыполнение указанных требований, о чём отобрана подписка.
23 сентября 2020 года и 06 ноября 2020 года Сидорчуку Д.И. вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения за то, что он не трудоустроился и не работает на протяжении всего испытательного срока.
06 ноября 2020 года в отношении Сидоручка Д.А. было направлено представление в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры для решения вопроса о продлении испытательного срока и установлении ранее возложенных судом обязанностей.
23 ноября 2020 года Сидорчук Д.А. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за то, что он не трудоустроился и не работает на протяжении всего испытательного срока.
24 ноября 2020 года в связи с новыми обстоятельствами в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры была направлена информация об оставлении без рассмотрения ранее направленного представления в отношении Сидорчука Д.А. и 25 ноября 2020 года в отношении него было направлено представление в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
23 декабря 2020 года Сидорчуку Д.А. было вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения за то, что он не трудоустроился и не работает на протяжении всего испытательного срока, данное предупреждение было направлено к ранее направленному представлению в отношении Сидорчука Д.А. в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.
25 января 2021 года Сидорчук Д.А. по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление о приводе.
05 февраля 2021 года Сидорчуку Д.А. вновь было вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения за то, что он не трудоустроился и не работает на протяжении всего испытательного срока.
Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 03 марта 2021 года Сидорчуку Д.А. был продлен испытательный срок на 02 месяца с установлением ранее возложенных обязанностей.
05 марта 2021 года Сидорчуку Д.А. вновь было вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения за то, что он не трудоустроился и не работает на протяжении всего испытательного срока.
В апреле 2021 года Сидорчук Д.А. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни с 01 по 06 число в рабочие дни, в связи с чем, 12 апреля 2021 года в отношении него было вынесено постановление о приводе в филиал уголовно-исполнительной инспекции. Однако по оставленным уведомлениям осужденный не явился, имеющиеся номера телефонов недоступны.
26 апреля 2021 года постановление о приводе осужденного Сидорчука Д.А. в уголовно-исполнительную инспекцию было направлено для исполнения в ОП-1 УМВД России по г.Нижневартовску. Данный привод также не был исполнен, в связи с чем, 14 мая 2021 года в отношении Сидорчука Д.А. было начато проведение первоначально-розыскных мероприятий.
Начальник филиала по Центральному району г.Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре Буруцкая О.Н. обратилась в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры с представлением об отмене условного осуждения Сидорчука Д.А., мотивированное нарушением осужденным порядка и условий исполнения приговора суда.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Сидорчук Д.А., считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, заменить вид наказания на более мягкий, в виде исправительных работ, либо изменить место отбывания наказания на колонию-поселение.
Указывает, что все предупреждения об отмене условного осуждения, вынесенные с 23 сентября 2020 года по 26 апреля 2021 года, вынесены неправомерно и с нарушениями, по каждому нарушению имеются его пояснения, так как у него была тяжелая жизненная ситуация, не было паспорта, восстановлением которого он занимался.
Также со стороны уголовно-исполнительной инспекции не было предпринято никаких мер воздействия и не оказано поддержки в плане бесплатного питания и одежды по сезону.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Сидорчук Д.А. и адвокат Даскал И.Г. поддержали доводы жалобы, просили их удовлетворить, прокурор Медведев Р.Е. против доводов жалобы возражал, считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Данное требование закона судом первой инстанции, при вынесении постановления по представлению начальника филиала Центрального района г. Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России об отмене Сидорчуку Д.А. условного осуждения, не выполнено.
В соответствии со ст. 389.15 и ст. 389.17 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения является такое нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.
Как следует из представленных в суд материалов, осужденный Сидорчук Д.А. состоит на учете в филиале Центрального района г. Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России с 11 августа 2020 года, 20 августа 2020 года ему разъяснен порядок отбывания условного осуждения.
В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ начальник уголовно-исполнительной инспекции может направить в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Вместе с тем, рассматривая представление инспекции, суд обязан проверить доводы, на которые ссылается орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, как на основания для вывода об уклонении осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей и проверить доводы осужденного.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суду также следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения.
Несмотря на указанные выше положения закона, при наличии письменных предупреждений об отмене условного осуждения за то, что условно осужденный Сидорчук Д.А. не трудоустроился и не работает на протяжении испытательного срока, суд первой инстанции мер к проверке доводов Сидорчука Д.А. о причинах невыполнения указанной обязанности, не предпринял, не проверил, то есть не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. В постановлении оценка указанным доводам судом не дана.
Таким образом, решение по представлению уголовно-исполнительной инспекции принято судом без проверки имеющих существенное значение обстоятельств, о которых суду сообщил осужденный Сидорчук Д.А. и адвокат Гурьянов А.В.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что Сидорчук Д.А. систематически не исполнял возложенные судом обязанности, нельзя признать обоснованным, что в соответствии со ст. 389.16 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, является основанием для отмены судебного решения.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный не позднее 14 суток до дня судебного заседания должен быть извещен о времени и месте судебного заседания.
Это требование закона по данному делу соблюдено не было.
Как следует из представленных материалов, условно осужденный Сидорчук Д.А. о судебном заседании, назначенном на 29 сентября 2021 года, не извещен.
То есть, сведения о надлежащем извещении условно-осужденного Сидорчука Д.А. о дате, времени и месте судебного заседания отсутствуют, что является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства.
Из протокола судебного заседания следует, что осужденный Сидорчук Д.А. о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 29 сентября 2021 года, был извещен при явке в УИИ 23 сентября 2021 года.
Таким образом, осужденный Сидорчук Д.А.. был лишен возможности реализовать свои права при подготовке к участию в заседании суда первой инстанции.
В силу положений ст. 389.17 УПК РФ указанное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, является основанием для отмены судебного решения.
В том случае, когда допущенные в суде первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, судебное решение в соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ отменяется с передачей дела на новое судебное разбирательство.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, а материал по представлению начальника филиала по Центральному району г. Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России в отношении Сидорчука Д.А. - направлению в суд на новое рассмотрение в ином составе со стадии судебного разбирательства.
В связи с отменой судебного решения и направлением материала на новое рассмотрение, условно осужденный Сидорчук Д.А. подлежит освобождению из-под стражи, немедленно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 29 сентября 2021 года об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 27 июля 2020 года в отношении Сидорчука Дмитрия Александровича, отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Сидорчука Дмитрия Александровича отменить, из-под стражи освободить немедленно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представление на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Нижневартовский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Судья Матвеева Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
