Дата принятия: 03 февраля 2022г.
Номер документа: 22-220/2022
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2022 года Дело N 22-220/2022
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гонтаревой П.М.,
судей Теслиной Е.В., Иванюк Т.П.,
с участием государственного обвинителя Саматовой О.В.,
адвоката Сампетова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания Сидалиевой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Акимова А.А. на приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 2 декабря 2021г., которым
Акимов Аркадий Александрович, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 22 ноября 2019г. по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, на основании постановления Ахтубинского районного суда Астраханской области от 12 мая 2020г. наказание заменено на 29 суток лишения свободы, 28 августа 2020г. освобожден по отбытию наказания, находящийся под стражей с 23 сентября 2021г.;
осуждён по п. "г" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы, выслушав адвоката Сампетова А.А., поддержавшего доводы жалобы, государственного обвинителя Саматову О.В. о законности и обоснованности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Акимов А.А. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО9, с банковского счёта, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ему значительного ущерба, совершённом 30 апреля и 1 мая 2021г. в г.Ахтубинском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осуждённый вину признал в полном объёме.
В апелляционной жалобе осуждённый, не оспаривая выводы суда о виновности в хищении имущества, считает приговор несправедливым, ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания. С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих просит приговор изменить, применить положения ст.73 УК Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Как следует из представленных материалов дела, вывод суда о виновности осуждённого в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается достаточной совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе:
-собственными признательными показаниями Акимова А.А. в судебном заседании о совместном хищении с ФИО10 денежных средств с банковской карты ФИО13 на сумму свыше 300 рублей;
-показаниями потерпевшего Каримова М.Ш. в ходе предварительного следствия, исследованными в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, подтвердившего факт хищения денежных средств с его банковской карты в размере 11707руб48к., при этом, данную карту 30 апреля 2021г. он передал Акимову А.А. в присутствии ФИО10 с целью приобретения одной бутылки водки, однако, указанные лица к нему не вернулись, на следующий день он забрал свою карту у ФИО10;
-показаниями осуждённой Поповой А.А. в судебном заседании, подтвердившей факт приобретения продуктов питания с банковской карты ФИО9 30 апреля и 1 мая 2021г.;
-показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым 1 мая 2021г. от продавца магазина ему стало известно, что посторонние лица приобретают в магазине спиртные напитки, расплачиваясь картой его брата ФИО9;
-объективными данными, полученными из информации, предоставленной ПАО "Сбербанк", согласно которой с банковской карты на имя ФИО9 30 апреля и 1 мая 2021г. произведены безналичные оплаты на сумму 12007 рублей 48 копеек в магазинах, расположенных в пос. Верхний Баскунчак Астраханской области.
Виновность осуждённого в содеянном подтверждается и другими доказательствами, подробно и полно приведёнными в приговоре, и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК Российской Федерации и сомнений не вызывает.
Исходя из анализа исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности осуждённого в содеянном и правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.
Предварительное и судебное следствие по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективностью.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Акимову А.А. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60, 61 УК Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершённого преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.
При назначении наказания осуждённому суд в достаточной степени учёл все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, смягчающие наказание осуждённого обстоятельства.
Вывод суда о том, что исправление Акимова А.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, мотивирован.
Назначенный осуждённому вид и размер наказания в полном объёме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание данные о личности Акимова А.А., обстоятельства совершения преступления, суд правильно не усмотрел оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, применения положений об условном осуждении.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершённого Акимовым А.А. преступления, либо с его поведением во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного осуждённому наказания чрезмерно суровым, а также для его смягчения, применения положений ч.6 ст.15, ст. 64,73 УК Российской Федерации не имеется.
Нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389_20, ст. ст. 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 2 декабря 2021г. в отношении Акимова Аркадия Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл.47_1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
