Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2021 года Дело N 22-220/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Валеевой Р.Э.

судей Васькова Ю.Г., Драчевой Н.Н.

при секретаре Новиковой Т. В.

с участием:

прокурора Кривонос Н.Н.

адвоката Журавлевой Н.В.

осужденного Гришина Е.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гришина Е.А. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым

Гришин Егор Александрович, родившийся <.......> в селе <.......>, гражданин РФ, <.......>, судимый:

- <.......> по ч.1 ст. 158, 70 УК РФ (путём присоединения не отбытого наказания по приговору от <.......>) к 8 месяцам 4 дням лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <.......>;

- <.......> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст.

158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием не отбытым по приговору от <.......> к отбытию назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., осужденного, адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гришин Е.А. признан виновным в умышленном причинении смерти Д., а так же в краже имущества Д. общей стоимостью <.......> рубля. Преступления совершены осужденным в г. Тюмени в период с 23 часов 23 минут <.......> до 01 часа 30 минут <.......>, при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В суде первой инстанции Гришин Е.А. виновным себя признал, пояснив, что убивать потерпевшего не хотел, только защищался от действий последнего, но не рассчитал свои силы.

В апелляционной жалобе осуждённый просит о смягчении приговора, с учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств снизить размер назначенного наказания, применить положения ст. 64 УК РФ. Так же полает что его действия следовало квалифицировать по ч.1 ст. 109 УК РФ.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Маколкина Т.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения. Выводы суда о виновности подсудимого основаны на всесторонне проверенных и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах.

Так допрошенный как суде первой инстанции, так и на предварительном следствии Гришин Е.А. пояснил, что употреблял спиртное с мужчиной, с которым в тот день познакомился на вокзале. Увидев у него деньги, решилобокрасть его. Когда в ходе распития спиртного между ними возник конфликт и потерпевший его ударил по лицу, он в ходе борьбы обхватил последнего рукою сзади за шею и сдавливал до тех пор, пока мужчина не ослаб. Вещи принадлежащие потерпевшему он забрал с собой, часть из которых не представляющих для него ценности выбросил и уехал в Голышманово, где постирал вещи, а происшедшем рассказал своей сожительнице В.

Оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами: показаниями потерпевшей С., свидетелей Р., А., В., Д., материалами дела, в частности заключением судебно-медицинской экспертизы <.......> от <.......>, из которой следует, что смерть Д. наступила в результате механической асфиксии при сдавливании шеи тупым предметом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Гришина Е.А. в инкриминируемых ему деяниях, правильно установил обстоятельства дела, дал верную правовую оценку его действиям. Доводы осужденного о том, что он не хотел убивать потерпевшего, смерть которого наступила, как он считает по неосторожности, получили оценку, обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, приведенным в приговоре. Выводы суда мотивированы, оснований ставить их под сомнение не установлено.

Доводы жалобы о суровости приговор, не основаны на требованиях закона и установленных судом обстоятельствах дела. Выводы суда о невозможности назначения какого-либо иного наказания кроме как связанного с лишением свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о чем просит осужденный, в приговоре мотивированы. Размер наказания определен в рамках санкций инкриминируемых статей, с учетом всех установленных обстоятельств, в том числе и тех, которые просить принять во внимание в своей жалобе осуждённый. Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, равно как и оснований для смягчения, назначенного осуждённому наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении Гришина Егора Александровича - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

КОПИЯ ВЕРНА: судья Васьков Ю.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка