Дата принятия: 19 февраля 2021г.
Номер документа: 22-220/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2021 года Дело N 22-220/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюльканова А.С.
при секретаре: Вторушиной М.Н.
с участием прокурора: Сосновского Н.С.
адвоката: Сивковой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 февраля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Жолтикова О.А., возражения помощника прокурора г. Мегиона Мельникова Р.В., на постановление Мегионского городского суда от 19 ноября 2020 года которым представление врио начальника филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре удовлетворено, Жолтикову <данные изъяты>, условное осуждение по приговору Мегионского городского суда от 28 января 2020 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима. Жолтикову О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 19 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., выступления адвоката Сивковой С.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сосновского Н.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
Приговором Мегионского городского суда от 28 января 2020 года Жолтиков О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором на осужденного возложены обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства и место работы, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, при отсутствии работы - состоять на учете в органе, осуществляющем содействие занятости.
Постановлением того же суда от 12 мая 2020 года Жолтикову О.А. на 2 месяца продлен испытательный срок с оставлением возложенных приговором обязанностей, а также возложена дополнительная обязанность трудоустроиться и трудиться в период всего испытательного срока, при отсутствии работы состоять на учете в центре занятости населения.
Врио начальника филиала по городу Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре З.Н. обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Жолтикову О.А. условного осуждения.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Жолтиков О.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением суда, просит его пересмотреть, избрать более мягкую меру наказания, считает приговор чрезмерно суровым и жестоким. По мнению осужденного, имелась возможность применить более мягкую меру наказания, при этом он указывает на то, что является уроженцем г. Мегиона, имеет постоянное место жительства, военнообязанный, холостой, имеет несовершеннолетнею дочь 14 лет, образование средне-специальное, не работает, последнее место работы потерял в связи с коронавирусной инфекцией. По месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны.
В возражениях помощник прокурора г. Мегиона Мельников Р.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, исследовав доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом.
Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.
Суд исходил из того, что Жолтиков О.А. после постановки на учет в филиал по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН РФ по ХМАО-Югре был письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.
Однако осужденный, несмотря на продление испытательного срока, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, неоднократно допускал пропуски регистрационных дней без уважительных причин, не трудоустроился, на учет в службу занятости населения не встал, неоднократно привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
С 09 июля 2020 года сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции проводились первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденного Жолтикова О.А. В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий местонахождение осужденного установлено не было, в связи с чем, 27 августа 2020 года постановлением врио начальника УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре осужденный Жолтиков О.А. объявлен в федеральный розыск. 16 сентября 2020 года Жолтиков О.А. был установлен.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Жолтиков О.А. условия осуждения с применением ст. 73 УК РФ не соблюдал, и правомерно удовлетворил представление УИИ.
Выводы суда о необходимости отмены Жолтикову О.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Суд, руководствуясь требованиями ст. 58 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, пришел к обоснованному выводу о необходимости отбывания осужденному наказания в исправительной колонии строгого режима.
Требование осужденного Жолтикова О.А. о смягчении назначенного наказания не подлежит рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции, поскольку наказание ему назначено приговором от 28 января 2020 года, который вступил в законную силу, в связи с чем, в апелляционном порядке пересмотру эти требования не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену обжалуемого судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Мегионского городского суда от 19 ноября 2020 года в отношении Жолтикова <данные изъяты> об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске через Мегионский городской суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
