Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 22-220/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 марта 2021 года Дело N 22-220/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Мидова В.М.,
при секретаре - Алагировой З.А.-З.,
с участием
старшего прокурора Куважукова М.А.,
адвоката Хаджиева Р.Х. в интересах осужденного Темирчиева А.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Темирчиева А.Х. на постановление Чегемского районного суда КБР от 20 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Далова Т.А. об условно-досрочном освобождении осужденного Темирчиева Арсена Хизировича в соответствии со ст.79 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Мидова В.М., мнение адвоката Хаджиева Р.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Куважукова М.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Приговором Кировского районного суда Ставропольского края от 29.05.2019 года Темирчиев А.Х. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - 14.02.2019 года, окончание срока наказания - 24.10.2022 года.
21.12.2020 года в Чегемский районный суд КБР поступило ходатайство адвоката Далова Т.А. в интересах осужденного Темирчиева А.Х. об условно досрочном освобождении Темирчиева А.Х.
Постановлением Чегемского районного суда КБР от 20.01.2021 года в удовлетворении ходатайства адвоката Далова Т.А. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Темирчиев А.Х., считая постановление Чегемского районного суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении направить на новое рассмотрение в Чегемский районный суд КБР.
Указывает, что за время отбывания наказания не допускал нарушений режима содержания, трудоустроен, имеет одно поощрение, обучается в ПТУ при исправительном учреждении, администрацией характеризуется положительно.
В возражении старший прокурор отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Шогенов М.Б., считает постановление суда законным и обоснованным.
Просит апелляционную жалобу осужденного Темирчиева А.Х. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Как следует из материалов, осужденный Темирчиев А.Х. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР с 15.12.2019г., трудоустроен в промышленной зоне в швейном участке, обучается в ПУ N 214. На день рассмотрения ходатайства Темирчиев А.Х. не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд принимал во внимание, что осужденный Темирчиев А.Х. отбыл предусмотренный п. "б" ч. 3 ст. 79 УК РФ срок наказания, позволяющий решать вопрос о его условно-досрочном освобождении, положительно характеризуется администрацией, имеет положительную психологическую характеристику, нарушений режима содержания не допускает, находясь в СИЗО за нарушение режима получил одно взыскание, действующих взысканий не имеет, с 15.12.2019г. получил только 1 поощрение за хорошее поведение 01.10.2020г., трудоустроен лишь с 25.08.2020г., обучается в ПУ N 214.
При таких обстоятельствах, учитывая предоставленные сведения о личности осужденного Темирчиева А.Х., суд пришел к выводу, что указанные данные недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный Темирчиев А.Х. не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствующие о том, что осужденный Темирчиев А.Х. нуждается в отбытии назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, при этом фактическое отбытие осужденным установленного ст. 79 УК РФ срока не является безусловным основанием для удовлетворения поданного ходатайства, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Суд 1-й инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Темирчиева А.Х., изложив мотивы принятого решения. Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения Темирчиева А.Х. от отбывания наказания.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.
Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Далова Т.А. об условно-досрочном освобождении осужденного Темирчиева А.Х. от отбывания наказания законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 20 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Далова Т.А. об условно-досрочном освобождении осужденного Темирчиева Арсена Хизировича от наказания, назначенного ему приговором Кировского районного суда Ставропольского края от 29.05.2019 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Темирчиева А.Х. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным Темирчиевым А.Х. содержащимся в исправительной колонии, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.
В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
При этом осужденный Темирчиев А.Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда КБР В.М. Мидов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
