Определение Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 02 марта 2021 года №22-220/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2021 года Дело N 22-220/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.,
судей: Решетняка Р.В., Курпас М.В.
при помощнике судьи Марченковой Е.М.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Калугина Е.Н.
осужденного Рожкова А.Л.
адвоката Филиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционной жалобе и дополнениями к ней осужденного Рожкова Алексея Леонидовича на приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 14 января 2020 года, которым
Рожков Алексей Леонидович, <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
17 февраля 2003 года приговором Ярцевского городского суда Смоленской области, с учетом постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 1 ноября 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 21 января 2005 года, по пп. "а,в,г" ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 13.06.1996г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 25.02.2011г.
24 апреля 2012 года приговором Промышленного районного суда г.Смоленска по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска 26 декабря 2012 года условное осуждение по приговору от 24.04.2012г. отменено и Рожков водворен в места лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
28 сентября 2012 года приговором Смоленского районного суда Смоленской области, с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 13 сентября 2016 года, по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца и по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам, по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 29.01.2013г., с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 13 сентября 2016г., условное осуждение по приговору от 28.09.2012г. отменено и водворен в места лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 2 августа 2013г., с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 13.09.2016г, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 24.04.2012г. и от 28.09.2012г., окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
23 октября 2013 года приговором Ленинского районного суда г.Смоленска, с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области, от 13.09.2016г., по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 24.04.2012г. и от 28.09.2012г., с учетом постановления от 02.08.2013г., окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
21 января 2014 года приговором Ленинского районного суда г.Смоленска, с учётом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 17 марта 2014г. и постановления президиума Смоленского областного суда от 15 мая 2014г., постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 13 сентября 2016г., по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца, по ч.1 ст.168 УК РФ к 10 месяцам, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором от 23.10.2013г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;
22 апреля 2014 года приговором Ленинского районного суда г.Смоленска, с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 13 сентября 2016 года, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 21.01.2014г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 12 мая 2017 года;
24 апреля 2018 года приговором Промышленного районного суда г.Смоленска по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
21 июня 2018 года приговором Промышленного районного суда г.Смоленска по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.08.2018г. отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
16 июля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 53 в г.Смоленске, с учетом апелляционного постановления Промышленного районного суда г.Смоленска от 14 октября 2019 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 21.06.2018г., окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы.
Содержался под стражей в период с 8 ноября 2018 года по 10 ноября 2018г. и с 29 декабря 2018 г. по настоящее время.
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N 53 в г.Смоленске от 16 июля 2019 года, назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 января 2020 года.
В срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 53 в г. Смоленске от 16 июля 2019 года, с учетом времени нахождения Рожкова А.Л. под стражей до вынесения настоящего приговора, в период от 27 апреля 2018 года до 14 января 2018 года, а также время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего Фурман Т.А., кратко изложившей содержание приговора суда и апелляционной жалобы осужденного с дополнениями, выслушав осужденного Рожкова А.Л., адвоката Филиной Н.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Калугина Е.А., полагавшего приговор суда подлежит изменению, судебная коллегия
установила:
приговором суда Рожков А.Л. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено в период времени с 21 часа до 22 часов 7 ноября 2018 года в комнате хранения личных вещей осужденных общежития отряда N 10, расположенного на территории федерального казенного учреждения исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Как установил суд, Рожков А.Л. на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее одного удара рукой в область лица П., от чего потерпевший упал на пол. Затем Рожков деревянным черенком от швабры нанес не менее 26 ударов в область туловища и конечностей лежавшему на полу П.
От тяжелой тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза, верхних и нижних конечностей в виде множественных двухсторонних переломов ребер, перелома тела грудины с кровоподтечностями мягких тканей в области переломов, обширной подкожной гематомы обеих ягодиц с переходом на поясничную область, обе паховые области, переднюю и наружную боковую поверхности левого бедра в верхней трети, заднюю поверхность правого бедра в верхней и средней трети со ссадинами в области обеих ягодиц, ушибленной раны в области левого лучезапястного сустава, множественных кровоподтеков лица, мошонки, обеих рук и обеих ног, множественных ссадин живота и левой руки, которая привела к развитию травматического шока тяжелой степени, что вызвало тяжелое нарушение функций центральной нервной системы, органов кровообращения и дыхания, а затем и прекращение их функций, потерпевший скончался 8 ноября 2018г.
В судебном заседании Рожков А.Л. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Рожков А.Л. просит приговор изменить ввиду его незаконности, необоснованности, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения принципа индивидуализации наказания. Считает, что срок назначенного наказания подлежит снижению, а вид исправительного учреждения - изменению с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. Отмечает, что судом были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, поэтому могли быть применены положения ч.3 ст.68 УК РФ. Судом была учтена его отрицательная характеристика, однако не учтено его состояние здоровья при назначении ему наказания, поскольку согласно заключению экспертов у него диагностировали признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от опиоидов средней стадии, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. Считает, что наличие заболевания уменьшает общественную опасность совершенного преступления в связи с чем срок назначенного наказания должен быть снижен. Признавая в качестве смягчающих обстоятельств признание им вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не дал должной оценки всем в совокупности смягчающим обстоятельствам, образующим по его мнению, возможность признания их исключительными и применения ст.64 УК РФ. Суд формально указал смягчающие обстоятельства, но не учел их при определении срока наказания. Отмечает, что в условиях сложившейся обстановки, личности потерпевшего, отбывавшего наказание за преступление в отношении малолетних детей, он действовал спонтанно, без заранее возникшего умысла на причинение тяжких телесных повреждений. Считает, что судом неверно определен вид рецидива - особо опасный.
В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Рожков А.Л. указывает о том, что при поступлении уголовного дела в суд, в деле отсутствовала справка о личности подсудимого, о погашении судимости. Считает, что суд должен был либо по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Отмечает, что судимость по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 февраля 2003 года, которым он был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ с учетом всех внесенных изменений, на момент совершения преступления им в 2018 году была погашена, однако эта судимость была ошибочно учтена при определении вида рецидива и вида исправительной колонии. Просит приговор суда изменить, учесть о погашении судимости по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 февраля 2003 года, изменить вид исправительной колонии на строгий режим вместо особого режима.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб осужденного Рожкова А.Л., заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Рожкова в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего П.. подтверждена достаточной совокупностью относимых, допустимых и достаточных доказательств, исследованных судом.
Действия Рожкова А.Л. получили правильную юридическую квалификацию.
Исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Н. Д. Б.., В. П. А. получившим надлежащую оценку подтверждено, что вечером 7 ноября 2018 года П. отбывавшего наказание в исправительной колонии N 6, перевели из санитарной части исправительного учреждения в общежитие отряда N 10. Телесных повреждений у П. свидетели не видели, жалоб на плохое самочувствие последний по прибытию в отряд из санитарной части не высказывал. Около 12 часов 8 ноября 2018 года П. был обнаружен без признаков жизни на спальном месте.
Согласно заключению эксперта N 361 от 21.01.2019г. ( т.1л.д 132-135) смерть П. наступила вследствие тяжелой тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза, верхних и нижних конечностей в виде множественных двухсторонних переломов ребер, перелома тела грудины, с кровоподтечностями мягких тканей в области переломов, обширной подкожной гематомы обеих ягодиц с переходом на поясничную область, обе паховые области, переднюю и наружную боковые поверхности левого бедра в верхней трети, переднюю, наружную боковую поверхности правого бедра в верхней и средней трети, со ссадинами в области обеих ягодиц, ушибленной раны в области левого лучезапястного сустава, множественных кровоподтеков лица, мошонки, обеих рук и обеих ног, множественных ссадин живота и левой руки, которая привела к развитию травматического шока тяжелой степени, что вызвало тяжелое нарушение функций центральной нервной системы, органов кровообращения и дыхания, а затем и прекращение их функции.
Указанные телесные повреждения произошли от ударных и ударно-сдавливающих воздействий твердых тупых предметов действующих со значительной силой на области головы, грудной клетки, живота, таза, верхних и нижних конечностей.
Эксперт исключил причинение указанных повреждений потерпевшему в результате падения из положения стоя или близкого к нему положения.
Причинение Рожковым телесных повреждений П. повлекших смерть последнего подтверждается показаниями свидетелей С. К. зашедших в комнату хранения личных вещей осужденных на услышанный шум и увидевших лежащим на полу П. рядом с которым стоял Рожков, в руках у него был черенок от швабры, который Рожков, заметив свидетелей, выбросил и сообщил последним, что избил потерпевшего из-за того, что он осужден за из-за насилия своей дочери и падчерицы.
Показания свидетелей С.., К. согласуются как между собою, так и с:
заключением эксперта N 361 от 21.01.2019г. по установлению телесных повреждений при осмотре трупа, механизме их образования (т.1л.д 220-229),
показаниями самого осужденного Рожкова в ходе предварительного следствия оглашенными судом (т.2 л.д. 167-170, 190-192, 228-233) не оспаривавшего нанесение ударов потерпевшему в область уха, ладонью правой руки и множественных до 20 ударов черенком швабры в область ягодиц,
явкой с повинной от 8 ноября 2018 года, отвечающей требованиям закона, Рожкову было разъяснено право не свидетельствовать против себя, право пользоваться услугами переводчика, в которой Рожков добровольно сообщил, что в ходе ссоры, из-за личной неприязни, нанес П. множественные удары в область тазобедренного сустава ( т.1л.д. 50-51),
протоколом проверки показаний на месте от 10.11.2018года ( т.2 л.д. 171-185), согласно которому Рожков показал о нанесении от 10 до 20 ударов П. продемонстрировал свои действия на манекене, указывал, что потерпевший прикрывался руками, допускал, что мог нанести удары по рукам, в области ребер П., когда зашли в комнату С.., К.. потерпевшего не избивал,
заключением эксперта N 1554 от 18.12.2018 года ( т.1 л.д. 220-229) из которого следует, что на наружной поверхности футболки, выданной Рожковым при осмотре места преступления в которую он был одет при избиении П. (т. 1 л.д. 100-102) обнаружена смесь эпителиальных клеток, в которой, согласно выводам эксперта вероятно присутствуют и клетки П.
и с другими доказательствами исследованными судом и подробно изложенными в приговоре.
Оснований для иной квалификации действий Рожкова нет.
Не установлено, что Рожков нанес множественные, со значительной силой удары, в том числе и с применением деревянного черенка от швабры в область головы, грудной клетки, живота, таза, верхних и нижних конечностей в состоянии сильного душевного волнения вызванного поведением потерпевшего.
Согласно заключению комиссии экспертов N 1514 от 12 декабря 2018 года (т.1 л.д. 149-152) Рожков в момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния не находился в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение.
Заключение эксперта согласуется с показаниями свидетелей, в том числе и изложенных выше, которым не было очевидно, что потерпевший своим поведением спровоцировал действия Рожкова, а также и с показаниями самого Рожкова в ходе предварительного следствия исследованными судом, так при допросе в качестве обвиняемого, с участием адвоката 6 апреля 2019 года (т.2 л.д. 228-233) Рожков пояснил, что находясь в комнате хранения вещей осужденных с П., сам спросил у потерпевшего о его осуждении по ч. 4 ст. 132 УК РФ.
Сам по себе возникший конфликт с П. на почве личных неприязненных отношений, возникновение которого осужденный Рожков связывает с осуждением П. за преступление в области половой неприкосновенности личности, в отношении лиц не являвшихся родственниками, знакомыми Рожкова, не свидетельствует, что у осужденного внезапно возникло сильное душевное волнение и он потерял контроль над своими действиями, также как и не свидетельствуют показания осужденного, что в отношении его сожительницы ранее было совершено изнасилование, как указал Рожков при даче показаний в ходе предварительного следствия когда она была в 8 классе.
Психическое состояние Рожкова А.Л. судом проверено.
При назначении наказания судом учтены все установленные обстоятельства, влияющие на вид и срок наказания, в том числе и те на которые есть ссылка в апелляционной жалобе.
Учтено и состояние здоровья Рожкова, оснований предусмотренных законом для повторного учета состояния здоровья осужденного с учетом представленной суду апелляционной инстанции справки от 2 марта 2021 г. N 69/ТО 22/13- 206 начальником медицинской части N 6 (МЧ -6 ФКУЗ МСЧ -67 ФСИН России ), нет.
Не установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего явившегося поводом для совершения преступления.
По делу не усматривается каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях П. противоправного, аморального поведения в момент нанесения Рожковым последнему множественных ударов.
Судом первой инстанции верно установлено, что мотивом преступления были возникшие личные неприязненные отношения.
Вместе с тем, судом было допущено нарушение уголовного закона, при назначении наказания.
В нарушение ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств, суд учел наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива как отягчающего обстоятельства, в то время как в силу п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений.
Ссылка суда на данное обстоятельство подлежит исключению из приговора как не основанная на законе, с указанием в действиях Рожкова отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, назначенное наказание подлежит смягчению.
При этом, вид рецидива - особо опасный, судом определен верно.
Судимость по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 февраля 2003 года, по п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст.162 УК РФ в редакции закона от 13.06.1996г., с учетом внесенных изменений за особо тяжкое преступление ( т.3 л.д. 59-63), освобожденного 25 февраля 2011 года, не была погашена на момент совершения преступления по настоящему приговору, то есть на 7 ноября 2018 года.
В соответствии с п. "д" ч.3 ст.86 УК РФ в редакции действующей на момент совершения преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления погашалась по истечении 8 лет после отбытия наказания.
С момента освобождения Рожкова от наказания за особо тяжкое преступление с 25 февраля 2011 года и до дня совершения преступления - 7 ноября 2018 года 8 лет не прошло.
Судимость на момент совершения преступления ( 7 ноября 2018 года ) в установленном законом порядке не была снята.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима определен верно, ввиду наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений - п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.
Наличие в действиях отягчающего наказание обстоятельства не позволило применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Исходя из п. "в" ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Суд мотивировал не применение положений п.6 ст.15 УК РФ.
С учетом положений ст. 68 УК РФ, суд первой инстанции мотивировал назначение наказания с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.
Подлежит изменению приговор и в части исчисления срока отбывания наказания.
По смыслу уголовного закона, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
Вместе с тем, суд в приговоре указал об исчислении срока отбывания наказания Рожкову с 14 января 2020 года, то есть со дня вынесения приговора.
Постановлено зачесть в срок отбывания наказания отбытое Рожковым наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 53 в г. Смоленске от 16 июля 2019 года, с учетом времени нахождения Рожкова под стражей до вынесения настоящего приговора, в период времени с 27 апреля 2018 года до 14 января 2020 года, а также времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
В резолютивной части приговора следует указать об исчислении срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Исходя из положений п. "а" ч 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день для отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Как следует из представленных материалов уголовного дела и отражено во вводной части приговора, с 8 ноября по 10 ноября 2018 года Рожков был задержан по подозрению в совершения преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ ( т. 2 л.д. 164, 186), с 29 декабря 2018 года в отношении Рожкова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ( т.2 л.д. 205-206) которая неоднократно продлевалась и Рожков находился под стражей и на день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В резолютивной части приговора следует указать о зачете в срок лишения свободы времени содержания Рожкова А.Л. под стражей с 8 по 10 ноября 2018 года и с 29 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ должно быть кроме того зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
В срок наказания следует зачесть частично отбытое Рожковым наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 53 в г. Смоленске от 16 июля 2019 года - с 27 апреля 2018 года по 8 ноября 2018 года и с 11 ноября 2018 года по 29 декабря 2018 года.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка N 53 в г. Смоленске от 16 июля 2019 года срок отбытия наказания по указанному приговору исчислен с 16 июля 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания время отбытого наказания по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 июня 2018 года - с 21 июня 2018 года по 13 июля 2019 года, а также период содержания под стражей с 27 апреля 2018г. по 21 июня 2018 г.
В соответствии с апелляционным постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 октября 2019 года в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 53 в г. Смоленске от 16 июля 2019 года, зачтено время отбытого наказания по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 июня 2018 года - с 21 июня 2018 года по 16 июля 2019 года ( т. 4 л.д. 56-59, л.д. 61-63).
Период отбытого наказания по приговору мирового судьи участка N 53 в г. Смоленске от 16 июля 2019 года, подлежащий зачету в срок наказания по обжалуемому приговору складывается: из периода содержаний под стражей и отбывания наказания по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 июня 2018 года, с 27 апреля 2018 года по 8 ноября 2018 года, до времени задержания Рожкова по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и с 11 ноября 2018 года по 29 декабря 2018 года по день избрания Рожкову меры пресечения в виде заключения под стражей по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (том 2 л.д.205-206), которая продлевалась и осталась без изменения на день рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы осужденного на приговор от 14 января 2020 года.
Согласно постановлению ст. следователя П.В.Сенькова от 27 ноября 2018 г. (т.2 л.д. 193-194) Рожков был переведен из исправительного учреждения в следственный изолятор для производства следственных и иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 14 января 2020 года в отношении Рожкова Алексея Леонидовича изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора признание отягчающим наказание обстоятельством особо-опасный рецидив преступлений,
считать отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений,
смягчить назначенное Рожкову А.Л. наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ с 7 лет лишения свободы до 6 лет 9 месяцев лишения свободы,
в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 53 в г. Смоленске от 16 июля 2019 года назначить 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
исключить:
из резолютивной части приговора указание об исчислении срока отбытия наказания Рожкова А.Л. с 14 января 2020 года,
указание о зачете в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 53 в г.Смоленске от 16 июля 2019 года, с учетом времени нахождения Рожкова А.Л. под стражей до вынесения настоящего приговора в период с 27 апреля 2018 года до 14 января 2020 года, а также время его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
указать резолютивной части приговора:
срок отбытия наказания Рожкову А.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу,
зачесть в срок лишения свободы время содержания Рожкова А.Л. под стражей с 8 по 10 ноября 2018 года и с 29 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ,
зачесть в срок наказания частично отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 53 г.Смоленска от 16 июля 2019 года с 27 апреля 2018 года по 8 ноября 2018 года и с 11 ноября 2018 года по 29 декабря 2018 года,
в остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рожкова А.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы в суд, постановивший приговор в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.
О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лица, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение 3-х суток со дня вручения им извещения о дате, времени и месте заседания кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий /<данные изъяты> Т.А.Фурман
Судьи <данные изъяты>/ М.В.Курпас
<данные изъяты> Р.В.Решетняк
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка