Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 21 мая 2020 года №22-220/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 22-220/2020
Верховный Суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Бируля О.В.,
с участием государственного обвинителя Яимовой В.С.,
осужденного Ноздрюхина Д.М.,
адвоката Иванниковой В.В.,
при секретаре Пьянковой О.С.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ноздрюхина Д.М. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 февраля 2020 года, которым
Ноздрюхин Данил Максимович, <данные изъяты>, судим:
06 декабря 2018 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 30 августа 2019 года, с учетом апелляционного постановления от 31 октября 2019 года, условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 480 часам обязательных работ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 06 декабря 2018 года, и окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 25 февраля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Ноздрюхина Д.М. процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, в доход федерального бюджета в размере 5 040 рублей.
Этим же приговором осужден Алмадаков Д.О., приговор в отношении которого в апелляционном порядке не обжалован.
Заслушав выступление осужденного Ноздрюхина Д.М., адвоката Иванниковой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Яимовой В.С., полагавшей приговор суда изменить в части окончательного наказания, суд
установил:
Ноздрюхин Д.М. признан виновным и осужден за покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, а также за кражу, совершенные 17 июня 2019 года и 08 июля 2019 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Ноздрюхин Д.М. в судебном заседании вину признал полностью.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Ноздрюхин Д.М., ссылаясь на отсутствие доходов, указывает о необоснованном взыскании с него процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению; просит зачесть время содержания под стражей в период с 27 ноября 2019 года по 25 февраля 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора города Горно-Алтайска Бабитова А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду отсутствия законных оснований для изменения приговора.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Ноздрюхина Д.М. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.
В обоснование вины осужденного Ноздрюхина Д.М. в покушении на кражу из магазина "<данные изъяты>" по предварительному сговору с Алмадаковым Д.О. суд обоснованно сослался на признательные показания самого осужденного Ноздрюхина Д.М. и осужденного Алмадакова Д.О., на показания представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО7, протоколы осмотра места происшествия, изъятия, выемки, осмотра предметов, актов списания и на другие доказательства, изложенные в приговоре.
Вина осужденного Ноздрюхина Д.М. в краже из магазина "<данные изъяты> подтверждается его явкой с повинной и признательными показаниями, а также показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, справкой о стоимости товара.
С учетом установленных фактических обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Ноздрюхина Д.М. в умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, не доведенных до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.
Обоснованность осуждения и правильность юридической оценки действий осужденного сторонами не оспаривается.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства: явка с повинной, признание вины и раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначенное наказание в виде обязательных работ соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.
Вместе с тем при назначении окончательного наказания суд неправильно применил нормы уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров судам следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.
При назначении Ноздрюхину Д.М. окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ суд первой инстанции к назначенному наказанию в виде обязательных работ частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 06 декабря 2018 года, при этом указал во вводной части приговора о том, что неотбытый срок наказания по приговору от 06 декабря 2018 года составляет 1 год 5 месяцев 2 дня.
Между тем, согласно сведениям, представленным в суд апелляционной инстанции ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай, неотбытый срок наказания по приговору от 06 декабря 2018 года с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 30 августа 2019 года и внесенных в него изменений апелляционным постановлением от 31 октября 2019 года, на момент постановления приговора по настоящему делу, то есть 25 февраля 2020 года, составлял 1 год 03 месяца 28 дней.
При таких обстоятельствах срок окончательного наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы подлежит снижению.
Доводы осужденного о зачете в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в период с 27 ноября 2019 года по 25 февраля 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима являются необоснованными, поскольку мера пресечения по настоящему делу в отношении него была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в указанный период он находился в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, на основании постановления судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 ноября 2019 года, что по смыслу закона с учетом правовой позиции Президиума Верховного Суда РФ, изложенной 31 июля 2019 года в ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст.72 УК РФ, исключает применение коэффициентов кратности, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Что касается доводов осужденного Ноздрюхина Д.М. о необоснованном взыскании с него процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению, то они удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Как видно из протокола судебного заседания, осужденный Ноздрюхин Д.М. от услуг защитника по назначению не отказывался, судом ему были разъяснены положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, он не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению.
Суд первой инстанции с учетом трудоспособного возраста и материального положения осужденного не усмотрел оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 февраля 2020 года в отношении Ноздрюхина Данила Максимовича изменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 480 часов обязательных работ с учетом требований ст.71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 06 декабря 2018 года и окончательно назначить Ноздрюхину Данилу Максимовичу наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий - О.В. Бируля


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка