Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 февраля 2015 года №22-220/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2015 года Дело N 22-220/2015
 
г. Ханты-Мансийск 12 февраля 2015 года
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Григорий Л.М.,
защитника адвоката Микрюкова Г.Е., предоставившего удостоверение (номер) и ордер № 1024 от 11.02.2015г.,
при секретаре Казаковой Е.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Полозюка Д.В. на приговор Нижневартовского городского суда от 2 декабря 2014 года, которым
Полозюк Д.В., (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин ... , судимый:
1) 18 декабря 2000 года по п.п. «б, в» ч.3 ст.161 УК РФ к 7 годам
лишения свободы с конфискацией имущества. постановлением Сургутского районного суда от 2 сентября 2004 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 14 дней;
2) 13 апреля 2006 года по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69,
п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 12 октября 2009 года по отбытию наказания.
3) 5 февраля 2013 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам
лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
4) 19 марта 2013 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2
годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
5) 20 марта 2013 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения
свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
6) 23 сентября 2013 года по ч.1 ст.222, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 2
годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
Постановлениями Нижневартовского городского суда от 22 июля 2014
года условные осуждения по приговорам от 5 февраля 2013 года, 19 марта 2013 года, 20 марта 2013 года, 23 сентября 2013 года отменены. Срок отбывания наказания исчислен с 22 июля 2014 года,
осужден за совершение двух преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 5 февраля 2013 года, 19 марта 2013 года, 20 марта 2013 года, 23 сентября 2013 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со 2 декабря 2014 года.
В соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 22 июля 2014 года по 1 декабря 2014 года включительно.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
установил:
Полозюк Д.В. признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 8, 9 ноября 2013 года в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Полозюк Д.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, в связи с суровостью, назначенного наказания, снизить срок наказания, с учетом его характеризующих данных и смягчающих наказание обстоятельств: наличие ряда заболеваний и явки с повинной.
В судебном заседании апелляционной инстанции апелляционное производство по апелляционному представлению прекращено в связи с отзывом апелляционного представления. Уголовное дело рассмотрено по апелляционной жалобе.
Адвокат Микрюков Г.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, прокурор (ФИО)4 против доводов жалобы возражала, просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора и адвоката, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.
В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Наказание осужденному Полозюк Д.В. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Полозюк Д.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явки с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, состояние здоровья, активное способствование в розыске похищенного имущества.
Обстоятельствами, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающими наказание, судом учтены: рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения
Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, обоснованы и мотивированны.
Доводы жалобы осужденного Полозюк Д.В. о наличии оснований смягчения наказания, не обоснованы, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе описанных в жалобе, смягчающих наказание обстоятельств.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Нижневартовского городского суда от 2 декабря 2014 года в отношении Полозюк Д.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка