Постановление Алтайского краевого суда от 22 января 2015 года №22-220/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 января 2015 года Дело N 22-220/2015
г. Барнаул 22 января 2015г.
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Фефелова Л.М.
с участием прокурора Банщиковой О.В., адвоката Моссур П.Г., осужденного Лугового А.С.(посредством видеоконференц - связи)
при секретаре Набоко О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 января 2015г.
апелляционную жалобу адвоката Моссур П.Г.
на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 28 ноября 2014г.
которым Луговой А. С., ...
Судья Фефелова Л.М., доложив материалы уголовного дела, выслушав адвоката Моссур П.Г., осужденного Лугового А.С., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, выслушав прокурора Банщикову О.В., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения
установила
Луговой А.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
В период времени с 19.00 часов 18.09.2014г. до 07.00 часов 19.09.2014г. Луговой А.С., находясь в квартире по адресу: ... тайно похитил кредитную банковскую карту ... », принадлежащую В., проследовал к банкомату, расположенному в ТРЦ ... где неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступных намерениях Лугового А.С., по его просьбе при помощи банкомата сняло с указанного банковского счета кредитной банковской карты ... » денежные средства в сумме 35 000 рублей и передало их Луговому А.С., тем самым Луговой А.С. тайно похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей, причинив потерпевшему В. значительный материальный ущерб.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Моссур П.Г. в защиту интересов Лугового А.С. просит приговор изменить, назначив наказание не связанное с реальным лишением свободы, а приговор А.. исполнять самостоятельно. Луговой молод, трудоспособен, вину признал, раскаялся в содеянном, имеется явка с повинной, активное содействие раскрытию преступления. Луговой имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судья принимает следующее решение.
В судебном заседании Луговой А.С. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом действия Лугового А.С. обоснованно квалифицированы по ст.158ч.2п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд при назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, по которому Луговой признан виновным относится к категории средней тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья Лугового и его близких родственников. То есть суд в качестве смягчающих наказание Лугового обстоятельств учел все те, на которые ссылается адвокат в жалобе.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно учел наличие рецидива преступления.
С учетом всех обстоятельств содеянного и личности Лугового, который ранее судим, имеется рецидив преступления, преступление совершил в период испытательного срока, суд принял обоснованное решение об отмене условного осуждения по приговору А.. и назначил Луговому справедливое наказание в виде реального лишения свободы и по правилам ст. 70 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания Луговому по доводам, изложенным в жалобе.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия рецидива преступления, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.19; 389.20 УПК РФ судья
постановила
приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 28 ноября 2014г. в отношении Лугового А.С. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья  
: Л.М. Фефелова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка