Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2021 года №22-2201/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2021 года Дело N 22-2201/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Татарстан в составе
председательствующего Герасимова А.Ю.,
судей Юсупова Р.Р., Хисметова Р.Р.,
с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,
адвоката Сафиной Э.Н.,
представителя потерпевшего Ф.А.Р..,
осужденного Закирова А.Р.,
участвующего посредством видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Закирова А.Р., адвоката Бикмуллина Р.Р., в защиту осужденного Закирова А.Р., на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 15 января 2021 года, которым Закиров Айдар Рашитович, <дата> года рождения, судимый:
- 29 октября 2008 года Кукморским районным судом Республики Татарстан с последующим изменением приговора кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 12 декабря 2008 года и постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2013 года по части 3 статьи 33, пунктам "а, з" части 2 статьи 126 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 14 января 2016 года по отбытии срока наказания, осужден:
- по части 3 статьи 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выслушав выступления осужденного Закирова А.Р., адвоката Сафиной Э.Н. представителя потерпевшего Ф.А.Р. поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Закиров А.Р. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере.
В результате преступных действий ООО" причинен материальный ущерб в размере 360 535 рублей.
Данное преступление совершено в г. Казани в периоды времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Закиров А.Р. признал.
В апелляционной жалобе адвокат Бикмуллин Р.Р. считает приговор незаконным, необоснованным, излишне суровым. Указывает, что Закиров А.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлением ущерб возместил частично, однако указанные обстоятельства, хотя и признаны судом смягчающими, но не в полной мере учтены при назначении наказания. Кроме того, суд не учел позицию потерпевшей стороны о возможности назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы. Просит приговор отменить, назначить Закирову А.Р. более мягкое наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Закиров А.Р. выражает несогласие с приговором. Считает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, а именно: положительная характеристика, активное способствование раскрытию преступления, частичное погашение причиненного ущерба. Потерпевшая сторона в судебном заседании просила суд назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Просит смягчить назначенное судом наказание, применить положения части 3 статьи 68 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Закирова А.Р. в совершении установленного судом первой инстанции преступления подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:
- показаниями осужденного Закирова А.Р. о том, что он в период с сентября по ноябрь 2019 года приходил в магазины "Леруа Мерлен" и "Мегастрой", где с целью хищения денежных средств ООО предлагал покупателям приобрести товар по сниженной цене за наличный расчет, за который на кассе, представившись представителем ООО", расплачивался с расчетных счетов Общества, товар передавал покупателем, а те ему - деньги. Используя данную схему, он покупал товар, обналичивал деньги и похищал их;
- показаниями представителя потерпевшего Ф.И.Б.. В январе 2019 года в ООО" по трудовому договору был принят Закиров А.Р., которому была выдана доверенность на получение строительных материалов в магазине "Леруа Мерлен". В июле 2019 года Закиров А.Р. уволился. Согласно договору получать товарно-материальные ценности в магазинах "Леруа Мерлен" и "Мегастрой", расплачиваясь принадлежащими ООО денежными средствами, Закиров А.Р. уполномочен не был. В ноябре 2019 года Г.А.Р.. сообщила об обнаружении несоответствия приобретенного товара в "Леруа Мерлен" товару, использованному на объектах. При выяснении обстоятельств была выявлена закупка Закировым А.Р. в магазинах "Леруа Мерлен" и "Мегастрой" товаров, не относящихся к сфере деятельности его организации. Поручения и разрешения на приобретение данных товаров Закирову А.Р. он не давал;
- показаниями представителя потерпевшего - Г.М.Д. о том, что 19 ноября 2019 года от сотрудника Челнинского филиала М стало известно, что на счету ООО", открытом в магазине "Мегастрой", из примерных 100 000 рублей осталось 1400 рублей, хотя товар на такую сумму организация не приобретала. Согласно акта сверки и счета-фактуры было установлено приобретение в данном магазине товаров, которые ООО" не закупало. Придя в магазин "Мегастрой", узнали, что 14 ноября 2019 года молодой человек, по описанию похожий на Закирова А.Р., использовав печать ООО", приобрел товар на 73455 рублей, которые списал со счета организации;
- соответствующими показаниями свидетеля Гиззатуллиной А.Р.;
- показаниями свидетеля Ш.А.В. о том, что 23 сентября 2019 года в магазине "Леруа Мерлен" по адресу: <адрес>, по предложению подошедшего к нему ранее незнакомого мужчины, которым оказался Закиров А.Р., приобрел две двери примерно за 7000 рублей и 9000 рублей, за которые на кассе расплатился Закиров А.Р. по безналичному расчету, Закирову А.Р. он передал 15000 рублей за купленные двери;
- показаниями свидетеля З,Н.В.. о том, что 17 ноября 2019 года по просьбе Закирова А.Р., представившегося сотрудником ООО" и назвавшего ИНН организации, желающего приобрести перфоратор "DeWalt" за 9650 рублей, проверила баланс организации и сообщила ему о наличии на счету денежных средств. После чего она оформила счет-фактуру, на которой Закиров А.Р. поставил печать ООО", и передала ему товар, за который денежные средства были списаны с балансового счета Общества,
- помимо этого, вина Закирова А.Р. подтверждается письменными доказательствами по делу:
- справкой о сумме ущерба, согласно которой ООО" причинен материальный ущерб на общую сумму 277 430 рублей 96 копеек;
- протоколом изъятия 14 ноября 2019 года в гипермаркете "Мегастрой" видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине;
- протоколом изъятия 11 декабря 2019 года в гипермаркете "Леруа Мерлен" копии доверенности и видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине;
- договором клиентского счета N 000-071332 от 12 апреля 2019 года между ООО "Леруа Мерлен Восток" и ООО" и договором поставки N 9 от 28 января 2019 года между ООО "Агава" и ООО";
- протоколом очной ставки от 05 февраля 2020 года между представителем потерпевшего ООО" Ф.И.Б.. и подозреваемым Закировым А.Р., согласно которому Закиров А.Р. вину признал и подтвердил ранее данные показания о хищении им путем обмана денежных средств со счетов ООО", открытых в торговых центрах "Леруа Мерлен" и "Мегастрой";
- чеками и счетами-фактурами, согласно которым в торговом центре "Леруа Мерлен" ООО" приобретены товары;
- счетами-фактурами N 324068/34 от 14 ноября 2019 года и счетами-фактурами N 327109/18 от 17 ноября 2019 года, согласно которым установлено, что ООО "Агава" реализовало ООО" товар на 73 455 рублей и 9 650 рублей;
- заключением эксперта N 94 от 24 января 2020 года, согласно которому оттиск круглой печати ООО" на счете-фактуре N 324068/34 от 14 ноября 2019 года нанесен не круглой печатью ООО
- заключением эксперта N 281 от 24 февраля 2020 года, согласно которому оттиск круглой печати ООО" на счете-фактуре N 327109/18 от 17 ноября 2019 года нанесен не круглой печатью ООО";
- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.
Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и обоснованно положены в основу приговора.
Вывод суда о доказанности вины Закирова А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным, и подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности Закирова А.Р. в совершенном деянии.
Доказательства вины осужденного согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.
Юридическая квалификация действий осужденного Закирова А.Р. является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного.
Решение о размере наказания принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности.
При назначении Закирову А.Р. наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности осужденного.
Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобах, судом при назначении наказания учтены.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: признание вины осужденным, его чистосердечные признания на предварительном расследовании, семейное положение, удовлетворительная характеристика, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также состояние здоровья осужденного, страдающего хроническими заболеваниями, и его близких родственников.
Обстоятельством, отягчающих наказание, судом верно признано наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.
Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Судебная коллегия находит назначенное Закирову А.Р. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям статей 6 и 60 УК РФ, общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.
Проанализировав обстоятельства деяний, учитывая наличие отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений, суд пришел к правильному выводу о необходимости исправления Закирова А.Р. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений статей 73, части 6 статьи 15 УК РФ.
При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденного и адвоката Бикмуллина Р.Р., суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Закирову А.Р. наказание является справедливым. Оснований для смягчения наказания, либо для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Приволжского районного суда г. Казани от 15 января 2021 года в отношении Закирова Айдара Рашитовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения;
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка