Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N 22-2199/2022

Санкт-Петербург 10 ноября 2022 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Нечаевой Т.В.,

судей Алексеева А.Ю. и Дроздецкой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Ильиной А.А.,

осужденной Григорьевой Л.А.,

защитника осужденной - адвоката Евсеевой О.Е., представившего удостоверение N и ордер N,

при секретаре Бахматовой Д.Г.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Григорьевой Л.А. на приговор <адрес> от 19 мая 2022 года, которым

ГРИГОРЬЕВА Лидия Алексеевна, <данные изъяты>, судимая:

- 20 апреля 2017 года <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

осужденная:

- 28 октября 2020 года <адрес> по ст.30 ч.3, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей; не отбыто наказание в виде штрафа в размере 5 177 рублей 57 копеек;

- 15 декабря 2021 года <адрес> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор <адрес> от 28 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 04 февраля 2022 года <адрес> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом наказания, назначенного по приговору <адрес> от 28 октября 2020 года, к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. В соответствии с ч.31 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания Григорьевой Л.А. под стражей в период с 16 сентября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор <адрес> от 15 декабря 2021 года оставлен на самостоятельное исполнение. Данный приговор вступил в законную силу 15 марта 2022 года, наказание в виде штрафа не отбыто,

осуждена по:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший N 1) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший N 3) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший N 4) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший N 2) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший N 5) к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> от 20 апреля 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, части не отбытого наказания в виде 1 года лишения свободы по приговору <адрес> <адрес> от 20 апреля 2017 года, и Григорьевой Л.А, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное Григорьевой Л.А. на основании ст.70 УК РФ наказание по настоящему приговору, частично сложено с наказанием по приговору <адрес> от 04 февраля 2022 года, и ей назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4 900 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Григорьевой Л.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения постановлено отменить.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания Григорьевой Л.А. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ:

- по приговору <адрес> от 20 апреля 2017 года - в период с 18 декабря 2016 года по 19 декабря 2016 года;

- в рамках настоящего уголовного дела - с 19 мая 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.31 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания Григорьевой Л.А. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ:

- по приговору <адрес> от 04 февраля 2022 года - с 16 сентября 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, то есть до 15 марта 2022 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбывания назначенного наказания зачтено наказание, отбытое Григорьевой Л.А. по приговору <адрес> от 04 февраля 2022 года, в период с 15 марта 2022 года до 19 мая 2022 года.

Приговором постановлено взыскать с Григорьевой Л.А. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба: - в пользу Потерпевший N 1 62 235 рублей; - в пользу Потерпевший N 2 41 036 рублей.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках по уголовному делу.

Приговор <адрес> от 15 декабря 2021 года в отношении Григорьевой Л.А. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.В., изложившей существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения осужденной Григорьевой Л.А. и адвоката Евсеевой О.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении наказания, мнение государственного обвинителя Ильиной А.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором суда Григорьева Л.А. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (5 преступлений).

Преступления совершены в период апреля-июня 2020 года в <адрес> в отношении потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 3, Потерпевший N 4, Потерпевший N 2, Потерпевший N 5 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Григорьева Л.А., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Ссылается, что вину в предъявленном обвинении признала, активно содействовала в расследовании совершенных преступлений, в содеянном искренне раскаялась, согласилась в полном объеме возместить причиненный преступлениями ущерб. Обращает внимание, что она имеет малолетнего ребенка ФИО9, 04.12.2012 г.р. Полагает, что назначенное наказание является несправедливым, не соответствует тяжести совершенных ею преступлений и данным о личности. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, отсрочить на основании ст.82 УК РФ отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Гатчинского городского прокурора Таркияйнен Ю.Я. полагает приговор суда законным и обоснованным. Считает назначенное осужденной Григорьевой Л.А. наказание справедливым, соразмерным содеянному, определенным с учетом всех конкретных обстоятельств и данных о личности осужденной. Просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного решения.

Выводы суда о виновности Григорьевой Л.А. в совершении преступлений подтверждаются совокупностью собранных по делу и приведенных в приговоре доказательств, которые согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Вина Григорьевой Л.А., помимо частичного признания самой осужденной, подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 3, Потерпевший N 4, Потерпевший N 2, Потерпевший N 5, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Свидетель N 1, а также письменными материалами уголовного дела, содержание которых полно и подробно изложено в приговоре.

Фактические обстоятельства совершенных Григорьевой Л.А. преступлений судом установлены правильно и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений, виновность лица, формы и мотивы его вины, судом установлены правильно.

Судом действия Григорьевой Л.А. по каждому из преступлений правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с надлежащей мотивировкой принятого решения в приговоре.

При назначении Григорьевой Л.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их категорию, все характеризующие личность осужденной сведения, учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - наличие малолетнего ребенка, частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Каких-либо оснований считать, что суд первой инстанции недостаточно учел как все имеющиеся данные о личности Григорьевой Л.А., а также смягчающие наказание обстоятельства, при определении ей вида и размера наказания, равно как и при определении вида исправительного учреждения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обоснованным является вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении Григорьевой Л.А. наказания, с надлежащей мотивировкой принятого решения в приговоре, которую суд апелляционной инстанции считает правильной.

Каких-либо оснований для признания как совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, так и отдельно каждого из них исключительными, позволяющими назначить осужденной наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Не имелось у суда и оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. Применения положений указанных статей не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Данных о невозможности осужденной Григорьевой Л.А. по состоянию здоровья отбывать наказание в местах изоляции от общества суду первой инстанции, а также суду апелляционной инстанции, не представлялось.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ - отсрочки отбывания реального наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая, что применение положений ст.82 УК РФ не будет способствовать исправлению Григорьевой Л.А., учитывая обстоятельства деяний, за совершение которых она осуждена, их направленность.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Григорьева Л.А. признана виновной в совершении преступлений в период времени, когда она уже имела ребенка, что судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а также учтены сведения об употреблении ею психоактивных веществ. Сама осужденная поясняла в суде первой инстанции, что ребенок находится у ее матери.

Оснований считать, что Григорьева Л.А. является единственным кормильцем малолетнего ребенка, у суда не имелось, как не имеется таких сведений и у суда апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденной наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенных ею преступлений и всем данным о личности виновной, а равно закрепленному в уголовном законодательстве РФ принципу справедливости, отвечает задачам исправления осужденной, не является чрезмерно суровым. Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор <адрес> от 19 мая 2022 года в отношении ГРИГОРЬЕВОЙ Лидии Алексеевны - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Григорьевой Л.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения. Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 471 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка