Постановление Воронежского областного суда от 06 сентября 2021 года №22-2199/2021

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 сентября 2021 года Дело N 22-2199/2021
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Щербакова А.В.,
при секретаре Зезюкове М.И.,
с участием прокурора отдела областной прокуратуры Пихтарь Г.Е.,
осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Юрьевой Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Лискинского районного суда Воронежской области от 27 июля 2021 года, которым осужденному ФИО1 возвращена апелляционная жалоба на постановление Лискинского районного суда Воронежской области от 21 июля 2021 г.
Доложив содержание судебного решения, апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Лискинского районного суда от 14 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости было отказано.
15 июля 2021 года в Лискинский районный суд Воронежской области от осужденного ФИО1 поступило ходатайство об ознакомлении с материалом N в котором, осужденный просил ознакомить его с материалом с 20.07.2021 г. по 21.07.2021 года включительно.
21 июля 2021 года в Лискинский районный суд Воронежской области от осужденного ФИО1 поступило повторное ходатайство об ознакомлении с материалом N, в котором он просит ознакомить его с данным материалом в присутствии адвоката, а также перенести ознакомление на 03.08.2021 года в связи с ознакомлением в настоящее время с материалами уголовного дела по приговору Лискинского районного суда от 12 марта 2021 года.
Постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 21 июля 2021 года определен срок для ознакомления с материалом N осужденному ФИО1 в количестве 2 дней, а именно 27.07.2021 г., 28.07.2021 г. с 09:30 до 12:00, с 14:00 до 17:00. Тем же постановлением ходатайство осужденного об ознакомлении с делом с защитником и о назначении защитника в порядке ст.51 УПК РФ оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением Лискинского районного суда от 21.07.2021, осужденный ФИО1 26.07.2021 подал апелляционную жалобу.
Обжалуемым постановлением апелляционная жалоба возвращена осужденному.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 27 июля 2021 г., просит предоставить ему возможность ознакомиться с материалами дела N в присутствии адвоката, указывает, что он не имеет юридического образования и нуждается в помощи адвоката.
Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ.
Раскрывая смысл положений ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ в части возможности самостоятельного обжалования ряда промежуточных судебных решений, Верховный Суд в п. 5 указанного Постановления Пленума ВС РФ обратил внимание судов на то, что промежуточные решения, затрагивающие конституционные права участников уголовного судопроизводства или нарушающие их права на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу. Законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений могут быть проверены судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.
Решение суда о возвращении апелляционной жалобы осужденному не является итоговым решением, не затрагивает права ФИО1 на доступ к правосудию.
Следовательно, указанное постановление суда первой инстанции относится к числу промежуточных судебных решений и самостоятельному апелляционному обжалованию не подлежит, при несогласии с данным постановлением у осужденного имеется возможность изложить данные доводы в апелляционной жалобе на итоговое судебное решение.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ если жалоба, представление принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.
Таким образом, суд первой инстанции, правильно применив нормы уголовно-процессуального закона, пришел к обоснованному выводу о возвращении апелляционной жалобы осужденного.
Вынесенное постановление суда соответствует требованиям п. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при принятии решений, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, оснований для отмены состоявшегося судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Лискинского районного суда Воронежской области от 27 июля 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка