Дата принятия: 27 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2199/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2020 года Дело N 22-2199/2020
Санкт-Петербург 27 ноября 2020 года
Ленинградский областной суд в составе председательствующего - судьи Рябцовой В.Ю.,
при ведении протокола - помощником судьи Винклер Е.В.,
с участием: прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Орлова И.С.,
защитника - адвоката Озеровой Ж.В., представившей удостоверение N и ордер N,
осужденной Алексеевой А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционным жалобам осужденной Алексеевой А.А. и адвоката Озеровой Ж.В. в ее защиту на постановление Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2020 года, которым
АЛЕКСЕЕВОЙ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей под адресу: <адрес> <адрес>,
осужденной приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа, в срок до 01 октября 2018 года обратиться к врачу наркологу, при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости; постановлениями Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2018 года, 3 июня 2019 года, испытательный срок продлевался на один и три месяца, соответственно, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на три месяца, возложена дополнительная обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,
отменено условное осуждение, назначенное по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2018 года, Алексеева А.А. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вынесения постановления, то есть с 14 августа 2020 года, взята под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Рябцовой В.Ю., кратко изложившей содержание обжалуемого постановления и существо апелляционных жалоб адвоката Озеровой Ж.В., осужденной Алексеевой А.А., выслушав выступления осужденной Алексеевой А.А., адвоката Озеровой Ж.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Орлова И.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2018 года Алексеева А.А. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа, в срок до 1 октября 2018 года обратиться к врачу-наркологу, при наличии показаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.
28 декабря 2018 года постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области осужденной Алексеевой А.А. испытательный срок продлен на один месяц, возложена дополнительная обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
3 июня 2019 года постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области осужденной Алексеевой А.А. испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением от 5 августа 2019 года испытательный срок продлен еще на 3 месяца, с возложением дополнительной обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Начальник филиала по Всеволожскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Хрущинский Е.В. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с представлением об отмене в отношении осужденной Алексеевой А.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Всеволожским городским судом Ленинградской области от 14 августа 2018 года, поскольку осужденная Алексеева А.А. не выполнила обязанности, возложенные на нее судом, выразившиеся в невыполнении рекомендаций врача - нарколога, за что 30.01.2020 осужденной было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2020 года вышеуказанное представление удовлетворено, осужденной Алексеевой А.А. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2018 года и постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Алексеева А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным.
В обоснование доводов жалобы указывает, что не является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно, а пропуск повторной явки ее в мае и июне 2020 года в инспекцию связан с отсутствием такой возможности.
Сообщает, что состоит на учете у нарколога, отмечается регулярно, от лечения не уклоняется, на время реабилитации ей не с кем оставить ребенка, в связи с чем ей врачом было предложено пройти амбулаторный курс лечения в виде уколов, который она прошла.
На основании приведенных доводов постановление Всеволожского городского суда Ленинградской области просит отменить.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Озерова Ж.В. в защиту осужденной Алексеевой А.А. считает постановление суда чрезмерно суровым и подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Обращает внимание, что в соответствии с материалами дела, осужденная Алексеева А.А. встала на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также на учет врача-нарколога.
Отмечает, что в соответствии с имеющимся в материалах дела регистрационным листом, с августа 2019 года Алексеева А.А. являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, не допуская пропусков.
Указывает, что судом не учтены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска Алексеевой А.А. явки на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также к врачу-наркологу, в связи с наличием у нее на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна и которого не с кем оставить.
Указывает, что в справке врача - нарколога, на которую ссылается начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции, указано о регулярном посещении Алексеевой А.А. нарколога, при этом сведений о том, какие именно рекомендации нарколога Алексеева А.А. не выполняет, в материалах дела не содержится и судом не устанавливалось.
Ссылаясь на данные в судебном заседании объяснения осужденной Алексеевой А.А. о невозможности выполнения рекомендаций врача-нарколога, в связи с наличием у нее малолетнего ребенка, которого не с кем оставить, указывает, что судом указанные обстоятельства не проверены, не установлена возможность замены рекомендаций врача-нарколога на иные, не связанные с нахождением осужденной на стационарном лечении.
На основании приведенных доводов просит постановление Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14.08.2020 отменить.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Положениями ст. ст. 38915, 38916, 38917 УПК РФ предусмотрено, что основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, несоответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела, выразившиеся в том, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 7 ст. 399 УПК РФ, судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.
Указанным требованиям закона обжалуемое постановление не отвечает.
Соглашаясь с доводами апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом не исследовано и не принято во внимание существенное для правильного разрешения ходатайства обстоятельство - существо допущенных Алексеевой А.А. нарушений, поскольку не установлено, в чем именно выразилось неисполнение осужденной рекомендаций врача-нарколога, не приняты во внимание доводы стороны защиты и им не дано надлежащей оценки об обстоятельствах замены рекомендаций врача и прохождения их в амбулаторных условиях.
Не выяснение указанных обстоятельств влияет на определение необходимого для разрешения вопроса об отмене условного осуждения признака систематичности допущенных нарушений. В соответствии с разъяснениями, содержащимися п.п. 11, 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" если будет установлено, что факты неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к прохождению курса лечения от наркомании, не скрывался от контроля, то суд вправе, с учетом мнения сторон, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок. О систематичности допущенного нарушения не свидетельствует постановление Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05.08.2019, поскольку также не позволяет, наряду с отсутствием в обжалуемом постановлении сведений о характере допущенных Алексеевой А.А. нарушений в настоящее время, прийти к выводу о систематичности допущенных ею нарушений.
Кроме того, из постановления суда и протокола судебного разбирательства не представляется возможным установить, какие именно доводы стороны защиты, в частности, самой осужденной, были приняты судом во внимание, поскольку позицию осужденной, высказанную по представлению начальника филиала по Всеволожскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, протокол не содержит.
Сама осужденная в суде апелляционной инстанции не отрицала, что право выступить, относительно доводов представления, ей было предоставлено, таким образом, протокол судебного заседания не соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ и не отражает в полном объеме все необходимые сведения.
При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, а поэтому суд апелляционной инстанции, признавая допущенные нарушения уголовно-процессуального закона существенными, считает необходимым постановление суда отменить и передать представление начальника филиала по Всеволожскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Алексеевой А.А., на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, поскольку выявленные нарушения не устранимы в суде апелляционной инстанции.
Исходя из того, что осужденная Алексеева А.А. содержится под стражей в целях обеспечения исполнения обжалуемого судебного решения, которое отменяется, а предусмотренных законом оснований для содержания Алексеевой А.А. под стражей на данном этапе судопроизводства не имеется, суд апелляционной инстанции считает необходимым осужденную Алексееву А.А. из-под стражи освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2020 года об отмене условного осуждения Алексеевой ФИО8 отменить.
Представление начальника филиала по Всеволожскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об отмене осужденной Алексеевой А.А. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2018 года, передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Осужденную Алексееву ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <адрес>, из-под стражи освободить.
Апелляционные жалобы осужденной Алексеевой А.А. и адвоката Озеровой Ж.В. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
