Постановление Томского областного суда от 30 сентября 2021 года №22-2198/2021

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2021 года Дело N 22-2198/2021
Судья Томского областного суда Низамиева Е.Н.,
при секретаре Кирпичниковой Е.А.,
с участием прокурора Зайнулина Д.А.,
осужденной Гаврилюк А.А.,
адвоката Аршинцева В.В. в защиту интересов осужденной Гаврилюк А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Аршинцева В.В. в защиту интересов осужденной Гаврилюк А.А. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 05 августа 2021 года, которым
Гаврилюк Анна Анатольевна, /__/, судимая:
- 06 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 8 месяцев;
- 02 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158_1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 06 февраля 2020 года) к 10 месяцам исправительных работ;
- 02 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158_1, ст. 158_1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02 сентября 2020 года) к 11 месяцам исправительных работ. Постановлением того же суда от 01 марта 2021 года наказание в виде исправительных работ заменено лишение свободы сроком 3 месяца 20 дней;
осужденная:
- 14 июля 2021 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158_1, ст. 158_1, ст. 158_1, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 02 сентября 2020 года) к 5 месяцам 5 дням лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);
- 14 июля 2021 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158_1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 июля 2021 года) к 6 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),
осуждена:
- по ст. 158_1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 09.04.2021) к 4 месяцам лишения свободы,
- по ст. 158_1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 10.04.2021) к 4 месяцам лишения свободы,
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Гаврилюк А.А. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 14 июля 2021 года, окончательно к отбытию Гаврилюк А.А. назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу Гаврилюк А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В срок наказания зачтено наказание, отбытое Гаврилюк А.А. по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 14 июля 2021 года, а также время содержания её под стражей по приговору от 14 июля 2021 года с 14 июля 2021 по 04 августа 2021 года и по настоящему приговору с 05 августа 2021 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Заслушав выступления осужденной Гаврилюк А.А. и её защитника - адвоката Аршинцева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Д.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гаврилюк А.А. признана виновной в совершении двух мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7_27 КоАП РФ.
Преступления совершены в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 09.04.2021 и в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 10.04.2021 в г. Томске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
В суде первой инстанции Гаврилюк А.А. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
В апелляционной жалобе адвокат Аршинцев В.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Гаврилюк А.А. наказания.
Указывает, что в нарушение требований ст. 6, 60 УК РФ судом в достаточной мере не были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказание, а именно характеристика личности Гаврилюк А.А., наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, отношение осужденной к совершенному преступлению, полное признание вины, её искреннее раскаяние в содеянном, активное поведение Гаврилюк А.А. после совершения преступления.
Просит приговор Кировского районного суда г. Томска от 05.08.2021 изменить, снизив Гаврилюк А.А. срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Усольцев С.И. опровергает изложенные в ней доводы и просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденной и других участников процесса не нарушены, обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Гаврилюк А.А. после ознакомления с материалами дела в присутствии защитника (л.д. 140-141). В суде первой инстанции Гаврилюк А.А. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.
Суд первой инстанции также установил, что Гаврилюк А.А. осознает последствия заявленного ею ходатайства, которое носит добровольный характер и согласовано с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Правильно признав, что обвинение, с которым согласилась Гаврилюк А.А., является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, учитывая отсутствие возражений со стороны защитника подсудимой, представителя потерпевшего (л.д. 117) и государственного обвинителя, суд постановилобвинительный приговор.
Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены в полной мере.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Отразив в приговоре описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых Гаврилюк А.А. согласилась, суд правильно квалифицировал её действия по ст. 158_1, ст. 158_1 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для прекращения процедуры особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке у суда первой инстанции не имелось.
Доводы апелляционной жалобы защитника о несправедливости назначенного Гаврилюк А.А. наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Наказание Гаврилюк А.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Гаврилюк А.А., её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
В полной мере учтены судом и установленные по делу смягчающие наказание Гаврилюк А.А. обстоятельства: явка с повинной, активное способствование расследованию преступлению, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.
Выводы суда о том, что исправление Гаврилюк А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения к ней при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, в приговоре подробно мотивированы и сомнений в их правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора и влияющие на наказание, в том числе и исследованная в ходе судебного разбирательства характеристика Гаврилюк А.А., смягчающие её наказания обстоятельства, в полной мере учтены судом первой инстанции.
Назначенное Гаврилюк А.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям Общей и Особенной частей УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения определен осужденной в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает приговор суда справедливым, законным и обоснованным и полагает необходимым в удовлетворении жалобы защитника отказать.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кировского районного суда г. Томска от 05 августа 2021 года в отношенииГаврилюк Анны Анатольевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Аршинцева В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления через Кировский районный суд г. Томска.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка