Постановление Ростовского областного суда от 09 июня 2020 года №22-2198/2020

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 22-2198/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 22-2198/2020
Судья Ростовского областного суда Микулин А.М.,
при секретаре судебного заседания Кутаеве Р.Р.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Ростовской области
Злобина А.В.,
защитника-адвоката Радионовой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Романовой А.С. на приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 марта 2020 года, которым
Семенов А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:
- 30 апреля 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год;
- 23 июля 2019 года приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;
- 25 июля 2019 года приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ст.264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 6 месяцев;
- 8 ноября 2019 года постановлением Аксайского районного суда Ростовской области заменено наказание по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 июля 2019 года в виде 300 часов обязательных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 37 суток,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии со ст.70, 74 УК РФ отменено условное осуждение Семенову А.В. по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 июля 2019 года и по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 июля 2019 года и окончательно назначено Семенову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Обязательство о явке Семенова А.В. отменено, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 18 марта 2020 года.
На основании ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Семенова А.В. с момента фактического задержания с 18 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Микулина А.М., мнение прокурора Злобина А.В., адвоката Радионовой К.А., поддержавших доводы апелляционного представления и полагавших приговор изменить, суд
УСТАНОВИЛ:
Семенов А.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено 23 ноября 2019 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Семенов А.В. вину признал в полном объеме.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что Семенов А.В. к отбыванию наказания по постановлению Аксайского районного суда Ростовской области от 8 ноября 2019 года не приступил, ввиду чего он не является лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы. При таких обстоятельствах, осужденному в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать наказание в колонии-поселении. В связи с изложенным ставит вопрос об изменении приговора указанием в описательно-мотивировочной и резолютивной его частях вид исправительного учреждения в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ как колония-поселение. Время содержания его под стражей с 18.03.2020 по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с требованиями п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В подготовительной части судебного заседания осужденный Семенов А.В., соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном постановлении, полностью себя признал виновным в инкриминируемом ему деянии и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Уголовное дело в отношении Семенова А.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Квалификация действий осужденного Семенова А.В., является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
Доводы апелляционного представления прокурора нашли свое объективное подтверждение и подлежат удовлетворению, поскольку судом первой инстанции при определения к отбытию осужденному колонии общего режима не было учтено, что Семенов А.В. к отбыванию наказания по постановлению Аксайского районного суда Ростовской области от 8 ноября 2019 года не приступил, в связи с чем он не является лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы. Необходимость отбытия осужденным наказания в колонии общего режима судом не мотивирована. При таких обстоятельствах, осужденному в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать наказание в колонии-поселении и время содержания его под стражей подлежит зачету в соответствии с требованиями п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.
С учетом вышеизложенного, обжалуемый приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления и иных оснований для изменения или отмены рассматриваемого судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 марта 2020 года в отношении Семенова А.В. изменить, назначить Семенову А.В. отбывание лишения свободы в колонии-поселении.
На основании ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Семенова А.В. с момента фактического задержания с 18 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу (9 июня 2020 года) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Судья
Ростовского областного суда А.М. Микулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать