Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 22-2197/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

-председательствующий Дубынина Н.А.;

-судьи Симашкевич С.В., Щипанов А.Л.;

-помощник судьи Климас О.В.;

с участием:

-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Красиковой Ю.Г.;

-осужденного Абрамяна А.М., посредством видеоконференц-связи;

-его защитник-адвоката Анисимовой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе(с дополнениями) осужденного Абрамяна А.М. и его защитника - адвоката Анисимовой Л.М., на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2020 года в отношении

Абрамяна ФИО18, родившегося <дата> в с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

осужденного по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ на 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 26.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Щипанова А.Л., выступления осуждённого и его защитника, поддержавших апелляционные доводы, мнение прокурора, возражавшего против доводов жалобы, Судебная коллегия

установила:

Абрамян А.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО8, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах изложенных в приговоре.

В период с 14 по 21 октября 2019 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в вечернее время между Абрамяном А.М. и ФИО8, находившимися во дворе строящегося <адрес>, расположенного по <адрес> возник конфликт, в ходе которого у Абрамяна А.М., в период с 14 по 21 октября 2019 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в вечернее время, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО8 Реализуя свои преступные намерения, в период с 14 по 21 октября 2019 года, около 20 часов, Абрамян А.М., находясь во дворе строящегося дома, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя в результате возникших личных неприязненных отношений, взял в руки находящуюся на территории указанного строящегося дома штыковую лопату, и применяя данную лопату в качестве оружия, умышленно нанес плоской частью несколько ударов по ногам и лицу ФИО8 После чего, в ходе продолжавшегося конфликта между ФИО8 и Абрамяном А.М., последний умышленно нанес ФИО8, указанной выше лопатой, находящейся у него в руках, применяя лопату в качестве оружия, несколько ударов плоской частью по голове, от которых ФИО8 присел на корточки. После этого Абрамян А.М., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на причинение ФИО8, вреда здоровью, умышленно, деревянной частью черенка указанной лопаты, применяя лопату в качестве оружия, нанес несколько ударов по спине, голове ФИО8 и удар по шее последнего. От полученных ударов ФИО8 упал на землю, а Абрамян А.М., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на причинение вреда здоровью ФИО8, умышлено нанес последнему ногами несколько ударов по телу. Далее в ходе продолжавшегося конфликта Абрамян А.М. и ФИО8 переместились в строение бани, расположенное на территории участка во дворе строящегося <адрес>, расположенного по <адрес>, <адрес>, где Абрамян А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО8, нанес несколько ударов руками по голове, лицу и телу ФИО8

В результате преступных действий Абрамяна А.М., согласно заключению эксперта N 637Э от 07.04.2020, ФИО8 причинены телесные повреждения сочетанной тупой травмы тела в виде:

А) открытой тупой черепно-мозговой и челюстно-лицевой травмы: множественные кровоподтеки и ссадины на лице, ушибленные раны на волосистой части головы, переломы костей черепа, субдуральная гематома, очагово-диффузные субарахноидальные кровоизлияния, очаги ушибов головного мозга, перелом костей носа и альвеолярного отростка верхней челюсти с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани лица и волосистой части головы. Отек головного мозга. Указанные повреждения были причинены ФИО8, прижизненно, незадолго до наступления смерти в интервал времени, исчисляющийся несколькими часами (не менее 1 часа), от неоднократного воздействия, а именно - не менее 3-х кратного в правую лобно-теменную область тупым твёрдым предметом (предметами) с плоской преобладающей поверхностью; не менее 4-х кратного воздействия в область лица спереди, справа и слева тупым твёрдым предметом (предметами) с преобладающей либо ограниченной контактирующей поверхностью. Установить последовательность образования повреждений на голове не представляется возможным из-за отсутствия достоверных морфологических признаков позволяющих судить об этом (т.е. давность кровоизлияний приблизительно одинакова во всех повреждениях), повлекли тяжкий вред здоровью как каждый в отдельности, так и в совокупности, по признаку опасности для жизни в момент причинения;

Б) Закрытой тупой травмы шеи: кровоподтек в области шеи, кровоизлияния в мягкие ткани шеи в области костно-хрящевого комплекса гортани, кровоизлияния в суставные капсулы больших рожков подъязычной кости, отек голосовой щели и надгортанника. Указанные повреждения образовались у ФИО8 прижизненно, не менее чем за 1 - 4 часа до наступления смерти от однократного воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в область шеи справа спереди в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят. Учитывая тот факт, что исход повреждений не определился (из-за наступления смерти) оценить вред, причинённый здоровью человека не представляется возможным;

В) Закрытой тупой травмы груди: двусторонние переломы ребер с кровоизлияниями в межреберные мышцы и реберные плевры, ушиб легких. Кровоподтеки и ссадины на груди и животе. Указанные повреждения образовались у ФИО8 прижизненно, не менее чем за 1- 4 часа до наступления смерти, от неоднократного воздействия тупым твёрдым предметом (предметами) в область груди спереди справа (не менее 2-х воздействий), с преобладающей контактирующей поверхностью, учитывая, что подобные повреждения требуют для своего заживления срок не менее 21 дня, вред причинённый здоровью человека, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью;

Г) Кровоподтеков и ссадин на верхних и нижних конечностях. Указанные повреждения образовались у ФИО8 прижизненно не менее чем за 1-4 часа до наступления смерти, от неоднократного воздействия: по передней поверхности правой и левой голеней кровоподтеки (не менее 5) тупого твёрдого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью; в области тыла левой кисти кровоподтек и две (2) треугольные ссадинки тупого твёрдого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью; по задней поверхности правого локтевого сустава кровоподтек, размером около 8x8см с двумя округлыми красными западающими, подсохшими ссадинами, размерами по 1x1 см тупого твёрдого предмета (предметов) с преобладающей контактирующей поверхностью; по внутренней и передней поверхности верхней трети левого предплечья с переходом на заднюю и внутреннюю поверхность левого локтевого сустава с переходом на внутреннюю и переднюю поверхность левого плеча на участке около 8x25см красновато-синюшный состоящий кровоподтёк, на котором чётко контурируются багрово-синюшные овальные кровоподтеки, расположенные поперечно, не менее 2-х, размером около 1,5x3см с общим количеством кровоподтеков на данном участке не менее 6-ти, тупого твёрдого предмета (предметов) с удлинённой преобладающей контактирующей поверхностью. Определить последовательность образования данных повреждений не представляется возможным из-за отсутствия достоверных морфологических признаков, позволяющих судить об этом. Данные повреждения в причинной связи со смертью не состоят и по тяжести причинённого вреда здоровью не оцениваются, так как не влекут какого-либо расстройства здоровью или утраты трудоспособности.

В апелляционной жалобе осужденный Абрамян А.М. просит приговор отменить, указывая, что уголовное дело сфабриковано следователем Марковой Е.А. В дополнениях к апелляционной жалобе Абрамян указывает, что в материалах уголовного дела отсутствуют характеризующие материалы. Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 и др. видно, что ФИО20 злоупотреблял алкоголем и наркотиками, беспричинно нападал на людей. Свидетели ФИО21 и ФИО22 показали, что в ходе конфликта ФИО23 на него(Абрамяна) напал и они их разняли. После чего ушли. Свидетель N 1 видел как он(Абрамян) и ФИО24 "возятся" на веранде. ФИО25 нападал на него с топором с криком "я тебя зарублю". Ему некуда было отступать и он стал защищаться лопатой. Дверь он придерживал ногой, т.к. боялся, что Свидетель N 1 нападет на него. Постом в бане он разозлился на ФИО26 и нанес ему удары кулаками. Он не мог нанести ФИО27 столько повреждений. После драки ФИО28 свободно передвигался. На следующий день он то же был нормальным. Согласно заключению эксперта все побои получены ФИО29 за 1-4 часа до наступления смерти. При вскрытии было установлено, что у ФИО30 не найдено наркотиков и алкоголя в крови. За весь текущий день ФИО31 неоднократно нарушил законы РФ, что им стало поводом для преступления. Весь приговор основан только на его признательных показаниях. Просит наказание смягчить и, ограничившись отбытым, его освободить.

В апелляционной жалобе защитник Анисимова Л.М. просит приговор отменить, а его оправдать, полагая, что суд неверной оценил обстоятельства конфликта с потерпевшим. В дополнениях защитник указывает, что потерпевший ФИО32 напал на Абрамяна. Свои признательные показания Абрамян в суде не подтвердил. Никаких доказательств вины осужденного суду не представлено, все выводы основаны лишь на его показаниях.

На апелляционные жалобы Абрамяна и Анисимовой от государственного обвинителя Вахитова Р.К. поступили возражения, в которых помощник прокурора района просит приговор оставить без изменения.

Проверив уголовное дело с учетом апелляционных жалоб, обсудив доводы сторон, Судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Абрамяна и о фактических обстоятельствах уголовного дела основаны на исследованных судом первой инстанции доказательствах, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ.

В основу приговора положены его показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, а так же показания свидетеля Свидетель N 1.

Из них в совокупности следует, что Абрамян в ходе ссоры во дворе нанес ФИО33 множество ударов лопатой и ногами по голове, ногам и телу, а после этого в продолжение - в бане, нанес несколько ударов руками по голове, лицу и телу ФИО34.А. Утром следующего дня Свидетель N 1 погрузил ФИО35 в автомобиль к Абрамяну и тот его увез. Вернулся без ФИО36 и сказал, что тот ушел. После избиения Абрамяном ФИО38 был в крови, затем плохо себя чувствовал, стонал, плохо разговаривал, весь опух.

Эти показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника. Они проверены на месте преступления, о чем составлен соответствующий протокол.

Абрамяну было разъяснено, что он может не давать показания против себя, что данные им в присутствии защитника показания могут быть использованы против него. Протоколы следственных действий подписаны, каких-либо замечаний или заявлений о недостоверности сообщённых сведений, их вынужденности, не процессуальном воздействии со стороны сотрудников полиции, в них не имеется. Не имеется сведений об этом и в уголовном деле.

Свидетель N 1 предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложные показания. Из уголовного дела не усматривается причин для оговора им Абрамяна.

Указаные показания не противоречат показаниям свидетелей ФИО14 и ФИО15 Они согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы о давности, количестве, локализации повреждений обнаруженных у ФИО39 и степени вреда здоровью, которые они повлекли.

Вопреки доводам Абрамяна какого-либо противоречия, в том числе о давности повреждений, с выводами суда в заключении эксперта не имеется. Содержащийся в нем ответ о том, что они причинены не ранее 1-4 часов до наступления смерти, означает, что они могли быть причинены в промежуток времени указанный судом, а не за 1-4 часа до наступления смерти, как считает Абрамян.

Доводы Абрамяна о том, что ФИО40 напал на него с топором и он (Абрамян), защищаясь, вынужден был несколько раз ударить того лопатой, о том, что повреждения ФИО41 получил после описанных событий, при других обстоятельствах и от других лиц, судом первой инстанции проверены и опровергнуты. Им дана оценка. Судебная коллегия с ней соглашается и так же считает, что эти доводы обусловлены желанием Абрамяна защититься от предъявленного обвинения и смягчить наказание.

Его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.

Процедура уголовного судопроизводства соблюдена.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, которые бы повлияли на исход дела не допущено. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Все представленные сторонами суду доказательства исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления на стадии предварительного следствия, выразившееся в даче признательных показаний, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, участие в боевых действиях в Афганистане, в ходе которых им было получено ранение, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и жены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43 60, ч. 1 и ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств. Его мера является справедливой.

В качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учел: признание вины, активное способствование расследованию преступления на стадии предварительного следствия, выразившееся в даче признательных показаний, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, участие в боевых действиях в Афганистане, в ходе которых им было получено ранение, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и жены.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует указание на то, какое поведение потерпевшего было противоправным и стало поводом для преступления, но ввиду отсутствия апелляционного обращения с доводами об ухудшении положения Абрамяна, не принимает решения по этому вопросу.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ в приговоре приведены. Судебная коллегия с ними согласна.

Иных обстоятельств для учета в качестве смягчающих наказание судом апелляционной инстанции не установлено.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора, удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

-приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2020 года в отношении Абрамяна ФИО42 оставить без изменения, апелляционный жалобы осужденного Абрамяна А.М. и его защитника Анисимовой Л.М. - без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд Общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный и лица, указанные в части первой статьи 401.2 УПК РФ принимают участие в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом. Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом.

Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. Вопрос о форме участия в судебном заседании лица, содержащегося под стражей, или осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, решается судом.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка