Постановление Верховного Суда Республики Коми от 15 сентября 2020 года №22-2197/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2020 года Дело N 22-2197/2020
СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего - судьи Сивкова Л.С.
при секретаре Панюковой И.А.
с участием прокурора Колеговой Е.В., осужденного Акуленко С.С., адвоката Исхакова Л.Р.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Акуленко С.С. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июня 2020 года, которым
Акуленко С.С., ... ранее судимый:
- 23.01.2008 по ... УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобожден 21.08.2015 по отбытии наказания;
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на три года, по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на три года; мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; решена судьба вещественных доказательств.
Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Акуленко С.С. и адвоката Исхакова Л.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор уточнить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Акуленко С.С. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.
Преступления совершены Акуленко С.С. в 2019 году в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.
В апелляционной жалобе осужденный Акуленко С.С., не оспаривая квалификацию, данную содеянному, выражает несогласие с судебным решением, поскольку: в приговоре неверно указано об отсутствии у него регистрации на территории РФ, т.к. зарегистрирован в <Адрес обезличен>; управлял автомашиной по просьбе ее владельца, почувствовавшего себя плохо; при остановке автомашины сотрудниками ДПС прошел проверку алкотестером и подписал все постановления, тем самым согласился с содеянным, а неповиновение оказал в дальнейшем, т.к. находился в стрессовом состоянии; в деле представлены положительные характеристики с места работы и реабилитационного центра, характеристика с места жительства - удовлетворительная, по словам инспектора не является "проблемным" поднадзорным; имеет постоянное место работы, стабильный доход, возможность выплатить штраф в сто тысяч рублей и трудиться, если будет назначено связанное с этим наказание; в содеянном раскаивается; приговор чрезмерно суров, подлежит смягчению.
Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Вина Акуленко С.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 314.1 ч. 2 УК РФ, нашла подтверждение в судебном заседании на основе достаточно полно исследованной и получившей надлежащую оценку совокупности доказательств, приведенных в приговоре.
Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неподтвержденности их представленными доказательствами, наличия в этих выводах существенных противоречий, неучтения каких-либо обстоятельств, могущих повлиять на выводы суда, а равно каких-либо сомнений и неясностей по делу не имеется.
Признательные показания Акуленко С.С. по каждому эпизоду обвинения согласуются с показаниями свидетелей Свидетель N 5, Свидетель N 9, Свидетель N 4, Свидетель N 7, Свидетель N 8 (старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора УУП и ПДН УМВД РФ по г. Сыктывкару), сотрудников ГИБДД Свидетель N 1, Свидетель N 3, Свидетель N 2 и с другими доказательствами, включая копии протокола об отстранении Акуленко от управления автомашиной "...", акта освидетельствования Акуленко, постановления мирового судьи от 12.08.2018 о признании Акуленко виновным в правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Ко АП РФ (был назначен штраф в 30 000 рублей и лишен прав на 1 год 10 месяцев), протоколы выемки записей с видеорегистратора служебной автомашины, осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, копии заключения о заведении дела административного надзора в отношении Акуленко, графика прибытия поднадзорного на отметку, решения суда от 25.03.2015 об установлении Акуленко административного надзора, судебных решений, вынесенных в связи с допущенными Акуленко нарушениями.
Дознание и судебное следствие по делу проведено с достаточной полнотой и всесторонностью, в соответствии с требованиями, регламентированными главами 21-39 УПК РФ.
Совокупность собранных доказательств являлась достаточной для установления виновности Акуленко С.С. в инкриминируемых ему преступлениях.
Оснований для оговора со стороны лиц, изобличающих осужденного в совершении преступления, а равно оснований для его самооговора не установлено. Не усматривается и чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Акуленко С.С. к уголовной ответственности и осуждении, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых.
Доказанность вины осужденного сомнений не вызывает, выводы суда в этой части мотивированы и основаны на доказательствах, собранных по делу с соблюдением ст. ст. 74, 75 УПК РФ и соответствующих критерию допустимости. Всем доказательствам в приговоре судом дана мотивированная оценка.
Доводы о несправедливости, чрезмерной суровости назначенного Акуленко С.С. наказания не находят своего подтверждения.
В соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие как вследствие чрезмерной мягкости, так и ввиду чрезмерной суровости.
Назначение Акуленко С.С. наказания в виде реального лишения свободы судом надлежащим образом мотивировано.
При назначении наказания судом учтены достаточно все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, включая смягчающие наказание (по всем преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном), отягчающие наказание (по каждому преступлению их рецидив), данные о личности и иные сведения, имеющие значение для определения вида и размера наказания, в т.ч. возраст виновного, его состояние здоровья, материальное, семейное положение, общественное поведение.
Акуленко С.С. не привлекался к административной ответственности, занимался общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения реабилитации в связи с наркотической зависимостью - положительно, семьи, детей и иждивенцев не имеет, совершил умышленные преступления категории небольшой тяжести при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления.
Иных сведений и обстоятельств, в т.ч. смягчающих наказание, не принятых во внимание судом, а также оснований для применения к осужденному положений ст. 53.1, ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ по делу не усматривается.
Наказание, назначенное осужденному за каждое преступление и по их совокупности, включая основное и дополнительное, по своему виду и размеру несправедливым и чрезмерно суровым признано быть не может, поэтому смягчению, в том числе с учетом данных, представленных защитником и Акуленко С.С. суду апелляционной инстанции, не подлежит.
Доводы осужденного о том, что сведения об отсутствии у него регистрации являются неверными, суд апелляционной инстанции находит состоятельными, поэтому полагает необходимым внести уточнение во вводную часть приговора, указав о том, что Акуленко С.С. зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>.
Внесение в приговор данного уточнения не влечет за собой смягчения наказания, назначенного виновному, поскольку таковое соразмерно содеянному и является справедливым.
Нарушений норм, требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, влекущих отмену приговора либо его иное изменение, в т.ч. по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июня 2020 года в отношении Акуленко С.С. изменить:
уточнить вводную часть приговора, указав о наличии у Акуленко С.С. регистрации по адресу: <Адрес обезличен>.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.С. Сивков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка