Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июня 2020 года №22-2197/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 22-2197/2020
Санкт-Петербург 22.06.2020г.
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Жигулина С.В.,
при помощнике Чорной А.И.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.,
адвоката Шония А.Р. в защиту осужденного Петрова В.А.
рассмотрел в судебном заседании 22 июня 2020 года апелляционную жалобу адвоката Шония А.Р. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2020 года, которым Петров Владимир Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, работающий <...> в <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес> ул., <адрес>, ранее судимый;
26 ноября 2015 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч.2 п. "в", 30 ч.3 158 ч.3 п. "в", 228 ч.1, 222 ч.1 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы,
25 ноября 2016 года постановлением Островского городского суда Псковской области освобождён условно-досрочно на 1 год и 19 дней.
Осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Избрана Петрову В.А. мера пресечения в виде заключения под стражу.
В срок отбытия наказания зачтено Петрову В.А. время содержания под стражей с 05 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта 1 день заключения под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. "а" УК РФ.
Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В., выслушав объяснения адвоката Шония А.Р., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Денищица Е.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Петров В.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.
Преступление совершено 26 сентября 2019 года в 01 час 40 минут в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Шония А.Р. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить, применить к осужденному положения ст.73 УК РФ.
В обоснование указывает, что суд не учел в должной мере наличие смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ, а именно то, что осужденный на учетах у нарколога и в ПНД не состоит, социально адаптирован, характеризуется положительно. Петров не представляет опасность, не нуждается в реальной изоляции от общества, раскаивается.
В возражениях помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Еловских Т.М. считает назначенное Петрову В.А. наказание справедливым, оснований для его смягчения не усматривает. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Так, суд правомерно, постановилприговор на основании ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства при согласии Петрова В.А. с предъявленным обвинением.
Нарушений требований главы 40 УПК РФ, в том числе требований ст.316 ч.7 УПК РФ, при принятии судебного решения по уголовному делу в отношении Петрова В.А., влекущих отмену приговора, не допущено.
Суд сделал правильный вывод о виновности Петрова В.А. и правильно квалифицировал его преступные действия по ст.228 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд выполнил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, с подробным изложением в приговоре, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Тщательно проанализировав данные о личности Петрова В.А., суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, приняв во внимание наличие у него неснятой и непогашенной судимости, и обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы.
Наказание, назначенное Петрову В.А., вопреки доводам жалобы, является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.
С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, которое является справедливым.
Представленные в суд апелляционной инстанции защитником сведения о беременности сожительницы Петрова В.А., ее кредитных обязательствах, состоянии здоровья матери осужденного не являются безусловным основанием для смягчения назначенного Петрову В.А. наказания.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2020 года в отношении Петрова Владимира Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка