Постановление Приморского краевого суда от 29 апреля 2014 года №22-2197/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2014 года Дело N 22-2197/2014
 
г. Владивосток 29 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Резниченко Е.В.
при секретаре Мурадхановой Л.А.
рассмотрел в апелляционном порядке материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Нечепуренко С.А. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 23 декабря 2013 года, которым
Нечепуренко Сергей Александрович, ... года рождения в ... края, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный по адресу: ... , проживающий по адресу ... кВ. 39, ранее судимый:
-23.12.2008 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
-18.02.2009 года Находкинским городским судом Приморского края по ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ; ч.1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 23.12.2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказанием в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 30.10.2008 года по 17.02.2009 года, срок наказания исчислен с 18.02.2009 года. Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28.04.2009 года приговор от 18.02.2009 года изменен, исключено указание на рецидив преступлений, срок наказания снижен до 6 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 21.10.2011 года приговор от 18.02.2009 приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, изменен срок к отбытию 5 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 23.12.2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Освобожден 26.06.2012 года на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 13.06.2012 года условно-досрочно на срок 2 года 4 месяца 16 дней;
-30.07.2013 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 18.02.2009 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -
осужден ч.1 ст. 116 (в редакции Федеральных законов часть от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, абз от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 ФЗ) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 30.07.2013 года к отбытию окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Нечепуренко С.А. в возмещение вреда от преступления в пользу ФИО4 56850 рублей, в пользу ФИО5 - 3800 рублей.
Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., мнения осужденного Нечепуренко С.А. принявшего участие в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи, и его адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошенко В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Нечепуренко С.А. признан виновным и осужден за нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных 03.04.2013 года с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО8
Он же признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную 03.04.2013 года с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО8;
Он же признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное 03.04.2013 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в отношении потерпевшего ФИО9;
Он же признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный 28.05.2013 года около 02 часов в отношении потерпевшей ФИО4 на сумму 56850 рублей;
Он же признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный 31.05.2013 года около 01 часа 10 минут в отношении потерпевшей ФИО5 на сумму 3800 рублей.
Преступления совершены в г. Находка при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Нечепуренко С.А. вину в инкриминируемых преступлениях предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью, не признал вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 115 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Нечепуренко С.А., настаивая на своей невиновности по факту угрозы убийством в отношении ФИО10 и причинения телесных повреждений ФИО9, просит изменить приговор, назначив отбывание наказания в колонии- поселения.
Выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Исходя из положений ст.389_9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции. При этом в силу ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Вместе с тем указанным требованиям закона приговор не соответствует.
Описывая признанное доказанным деяние по факту открытого хищения имущества ФИО4, суд указал, что 28 мая 2013 г. Нечепуренко С.А. у ФИО4 открыто похитил золотую цепь весом 30г по цене 1895 рублей за 1 гр., причинив ущерб на сумму 56850 рублей.
Вместе с тем, органом дознания Нечепуренко С.А. обвинялся в открытом хищении 28 мая 2013 года золотой цепи стоимостью 29000 рублей у ФИО4. При этом вес цепи, ее стоимость за 1 гр, т.е. предмет хищения, органом дознания в нарушение требований ст. 73ч.1 п.4 УПК РФ не устанавливался.
Таким образом, суд фактически сформулировал новое обвинение, чем ухудшил положение осужденного.
Кроме того, в приговоре суд действия Нечепуренко С.А. по факту причинения телесных повреждений ФИО8 и угрозе ей же убийством, описал как реальную совокупность.
Однако орган дознания эти действия Нечепуренко С.А. в обвинительном акте описал и квалифицировал как идеальную совокупность, что противоречит ч.2 ст. 17 УК РФ, по смыслу которой идеальной совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.
Из описания деяний в обвинительном акте неясно какие действия Нечепуренко С.А. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, а какие по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Тем самым органом дознания нарушены требования ст.225 ч.1 п. 4 и п.5 УПК РФ
При этом согласно требованиям ст.225 ч.1 п.6 УПК РФ в обвинительном акте должен быть перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания. Однако доказательства по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ и 119 ч.1 УК РФ органом дознания не приведены.
Следовательно, описывая действия Нечепуренко в приговоре как реальную совокупность, суд тем самым фактически сформулировал обвинение, которое Нечепуренко не предъявлялось, и от которого он не защищался, а доказательства виновности органом дознания в обвинительном акте не приводились.
Все вышеперечисленные нарушения не могут быть устранены на судебной стадии производства по уголовному делу, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, в связи с чем дело подлежит возвращению прокурору.
В связи с отменой приговора ввиду нарушений требований процессуального законодательства и возвращения дела прокурору, доводы жалобы осужденного не рассматриваются.
Возвращая дело прокурору, суд апелляционной инстанции считает необходимым в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства избрать Нечепуренко С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 23 декабря 2013 года в отношении Нечепуренко Сергея Александровича отменить, уголовное дело для устранения препятствий в его рассмотрении возвратить прокурору г. Находка.
Избрать Нечепуренко Сергею Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца т.е. 29.06.2014.
Апелляционную жалобу Нечепуренко С.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В.Резниченко
Справка: осужденный Нечепуренко С.А. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка