Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2022 года Дело N 22-2196/2022

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Шаталова А.А.,

судей Бурдыны Р.В., Королевой Л.Е.,

с участием прокурора Лисьевой Ю.А.,

адвоката Волиной Т.В. в защиту интересов осужденного Ябанжи С.В.,

представителя потерпевшего Г.А.Г.,

при помощнике судьи Подорогиной С.В., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего ООО "<данные изъяты>" Г.М.С. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 21 февраля 2022 года, которым Ябанжи С. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, судимый

22.12.2012 Наро-Фоминским городским судом Московской области по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст.158, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившийся 31.10.2016 на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 18.10.2016 в связи с заменой необытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 11 месяцев 07 дней;

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, по ч. 1 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Ябанжи С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ябанжи С.В. в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания Ябанжи С.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Ябанжи С.В. под стражей с момента фактического задержания с 28.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., изложившего краткое содержание приговора и апелляционной жалобы, выступление представителя потерпевшего Г.А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения адвоката Волиной Т.В. в защиту интересов осужденного Ябанжи С.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 21 февраля 2022 года Ябанжи С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, а также в совершении похищения официальных документов, совершенного из личной заинтересованности.

Преступления совершены Ябанжи С.В. 03 июня 2021 года в д. Раздоры Одинцовского городского округа Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Ябанжи С.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ООО "<данные изъяты> Г.М.С. выражает несогласие с приговором суда в отношении Ябанжи С.В., считает его незаконным и необоснованным, ввиду назначения последнему чрезмерно мягкого наказания. Указывает на то, что суд при назначении Ябанжи С.В. наказания не в полной мере оценил характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, который не предпринял каких-либо мер к возмещению потерпевшему ущерба, а также позицию государственного обвинителя, который просил суд назначить Ябанжи С.В. более строгое наказание. Ссылаясь на максимальный размер санкций п. "б" ч. 4 ст. 158 и ч. 1 ст. 325 УК РФ и положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, считает, что суд необоснованно назначил Ябанжи С.В. наказание в два раза меньшее, чем предусмотренные санкциями указанных статей максимально возможные наказания при полном сложении наказаний по совокупности преступлений. При этом обратив внимание на то, что судом не было найдено оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, а также отсутствовали основания к применению положений ст.ст. 62, 65, 66 УК РФ. Считает, что назначенное осужденному наказание не отвечает принципу справедливости. Просит приговор изменить, назначив осужденному Ябанжи С.В. более строгое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Ябанжи С.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.

Действия Ябанжи С.В. судом правильно квалифицированы по п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 325 УК РФ.

При назначении Ябанжи С.В. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи родителям-пенсионерам, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Одновременно суд правильно указал на то, что исправление Ябанжи С.В. без изоляции от общества невозможно и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Оснований считать назначенное осужденному Ябанжи С.В. наказание в виде лишения свободы чрезмерно мягким судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы представителя потерпевшего ООО "<данные изъяты>" Г.М.С. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 21 февраля 2022 года в отношении Ябанжи С. В. оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный Ябанжи С.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка