Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 22-2196/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.В.

судей: Ермиловой О.М., Кожинова В.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.

при секретаре Бочковой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению межрайонного Сорочинского прокурора Оренбургской области Филиппова Р.Н. на приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2021 года в отношении Чёрба Андрея Петровича.

Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., мнение прокурора Горяиновой М.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2021 года

Чёрба Андрей Петрович, родившийся (дата) в (адрес), *** зарегистрированный по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), проживающий по адресу: (адрес), судимый:

09 июля 2020 г. Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, не отбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 1 месяц 11 дней,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Чёрба А.П. установлены следующие ограничения: без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором Чёрба А.П. будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания; не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в определенное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

На Чёрба А.П. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 1 ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 09 июля 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Чёрба А.П. установлены следующие ограничения: без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором Чёрба А.П. будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания; не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в определенное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

На Чёрба А.П. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Чёрба А.П. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Чёрба А.П. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Чёрба А.П. под стражей с 29 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Чёрба А.П. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено в месте, период времени, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении межрайонный Сорочинский прокурор Оренбургской области Филиппов Р.Н., не оспаривая квалификацию совершенного преступления, считает приговор незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона.

Считает, что при определении вида исправительного учреждения судом необоснованно применены положения п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и определено Чёрба А.П. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Указывает, что Чёрба А.П. был осужден 09 июля 2020 г. Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Отмечает, что поскольку Чёрба А.П. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суду следовало руководствоваться положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определив вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Обращает внимание, что в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ исчисление срока и зачет назначенного Чёрба А.П. наказания должен быть произведен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит приговор изменить, определить в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Чёрба А.П. в исправительной колонии общего режима, на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ произвести зачет в срок отбытия наказания, время содержания Чёрба А.П. под стражей с 29 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив приведенные в апелляционном представлении доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Чёрба А.П. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются достаточной совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, как это предусмотрено статьями 85-89 и 307 УПК РФ.

Вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и полно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Чёрба А.П. свою вину в совершении преступления признал полностью.

Виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: признательными показаниями Чёрба А.П., а также показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО15 Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3

Кроме того, вина Чёрба А.П. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, и иными письменными доказательствами, подробное содержание, оценка и анализ которых приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд полно, всесторонне и объективно исследовал собранные доказательства, дал им надлежащую оценку, и верно квалифицировал действия Чёрба А.П. по хищению денежных средств (дата) в сумме 4365 рублей, (дата) сумме N рублей с расчетного счета топливной карты, как одно продолжаемое преступление, по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Выводы суда о такой квалификации действий осужденного надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности не вызывают.

Назначая наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывал влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чёрба А.П. суд учёл ***, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, ***.

Иные данные о личности Чёрба А.П. также учтены судом, как видно из описательно-мотивировочной части приговора.

Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что исправление Чёрба А.П. и достижение целей наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил осуждённому наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, свои выводы в приговоре суд убедительно мотивировал и судебная коллегия соглашается с ними.

Суд обоснованно не нашёл оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, свои выводы в приговоре убедительно мотивировал, не усматривает их и судебная коллегия.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о неправильном применении судом уголовного закона при назначении наказания.

Так, из материалов уголовного дела следует, что Чёрба А.П. был осужден 09 июля 2020 г. Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Таким образом, поскольку Чёрба А.П. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, и ранее он лишение свободы не отбывал, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима, а не строгого режима, как указано в приговоре.

Поэтому также необходимо учесть и положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, определить в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Чёрба А.П. в исправительной колонии общего режима, на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ произвести зачет в срок отбытия наказания, время содержания Чёрба А.П. под стражей с 29 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2021 года в отношении Чёрба Андрея Петровича изменить:

определить местом отбывания назначенного Чёрба А.П. наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление межрайонного Сорочинского прокурора Оренбургской области Филиппова Р.Н. - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного определения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка