Постановление Верховного Суда Республики Коми от 31 августа 2021 года №22-2196/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2021 года Дело N 22-2196/2021
Верховный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Пешакова Д.В.
при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.
с участием прокурора Овериной С.Г. и адвоката Кузнецовой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кубасова С.Л. в интересах осужденного Стахеева С.Р. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 июня 2021 года, которым
Стахеев С.Р., <Дата обезличена>, гражданин РФ, не судимый
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Заслушав выступления адвоката Кузнецовой О.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Овериной С.Г., полагавшей, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Стахеев С.Р. осужден за кражу имущества Т.И.Н. с причинением значительного ущерба на общую сумму 17240 рублей.
Преступление совершено на территории г. Воркута в период с 23 по 25 апреля 2021 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Кубасов С.Л. находит приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказания, имеются основания для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории на преступление небольшой тяжести.
Государственным обвинителем Юрмановой С.Ю. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит приговор оставить без изменений.
Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановилприговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
При назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, принятие мер, направленных на заглаживание вреда. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности Стахеева С.Р., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
Необходимость назначения Стахееву С.Р. наказания в виде лишения свободы условно, отсутствие оснований для применения к виновному положений ст. 53.1, 64 УК РФ, суд должным образом обосновал. С приведенными аргументами суд апелляционной инстанции соглашается. Апелляционная инстанция с учетом обстоятельств дела и личности осужденного не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Каких-либо новых, обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденного, суду апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру наказание, назначенное Стахееву С.Р., чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 июня 2021 года в отношении Стахеева С.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка