Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2020 года №22-2196/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 22-2196/2020
Санкт-Петербургский городской суд
Рег. N 22-2196/2 Судья Павлова Ю.В.
Дело N 1-122/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Изюменко Г.П.,
судей: Корчевской О.В., Шипилова О.А., с участием осужденного Алексеева А.А.,
адвоката Сенькиной Ю.В., представившей удостоверение N... и ордер N... от <дата>,
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Феоктистова Д.С.,
при секретаре судебного заседания Березине А.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> апелляционную жалобу осужденного Алексеева А.А. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым
АЛЕКСЕЕВ А. А.,
<дата> года рождения,
уроженец <адрес>,
ранее судимый: <дата> по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года;
<дата> по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отменой условного осуждения по приговору от <дата> и окончательно по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 16 дней,-
-осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Алексеева А.А., адвоката Сенькиной Ю.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Феоктистова Д.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе осужденный Алексеев А.А., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.
Считает приговор излишне суровым и несправедливым.
Других доводов в обоснование жалобы не приводит.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Алексеева в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Алексеев заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В апелляционной жалобе осужденного Алексеева указанные доказательства не оспариваются.
Действия осужденного Алексеева по ч.2 ст.228 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденному Алексееву суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста и оказание ей материальной помощи.
Все эти обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ отнес к смягчающим наказание.
Кроме того, в соответствии с пунктом "и" ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учел активное способствование Алексеева в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, что подтверждено его чистосердечным признанием, а также последовательными и правдивыми показаниями, данными в ходе предварительного следствия.
Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд на основании ст. 63 УК РФ учел наличие в его действиях рецидива преступления, а в соответствии с п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ обоснованно определилвид рецидива как особо опасный.
При таких обстоятельствах, назначенное Алексееву наказание, размер которого близок в минимальному размеру санкции части 2 статьи 228 УК РФ, чрезмерно суровым и несправедливым назвать нельзя, и доводы апелляционной жалобы осужденного Алексеева судебная коллегия считает несостоятельными.
Также несостоятельными являются и приведенные осужденным Алексеевым в судебном заседании суда апелляционной инстанции и доводы о неверном определении вида рецидива и режима отбывания им наказания, поскольку судом все эти обстоятельства определены правильно и в соответствии с положениями закона.
Судебная коллегия учитывает сообщенные осужденным Алексеевым в судебном заседании суда апелляционной инстанции сведения о беременности его гражданской жены, однако не считает эти обстоятельства безусловными основаниями для снижения размера наказания, чрезмерно суровым не являющегося.
При таких данных, оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении АЛЕКСЕЕВА А. А. -оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка