Определение Приморского краевого суда от 30 июня 2020 года №22-2195/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 22-2195/2020
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи ФИО14, мнение прокурора ФИО4, поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам, указанным в представлении; мнение адвоката ФИО16, коллегия апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛА:
Ивакин ФИО20 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Указанное преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь на участке местности, имеющим географические координаты: 43.086985""N (северной широты), 131.851471""Е (восточной долготы) в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Ивакин ФИО21 вину по существу предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся.
В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> г.Владивостока ФИО22 ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что при назначении наказания Ивакину ФИО23 признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд в резолютивной части приговора в нарушение ч.3.2 ст.72 УК РФ, неверно засчитал время содержания под стражей. Просит изменить приговор, указав в резолютивной части приговора, что в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, изучив доводы апелляционного представления, коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд, сохраняя беспристрастность, обеспечил всестороннее исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, представленные суду доказательства были исследованы, заявленные на судебном следствии ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и иных данных, позволяющих судить о событиях преступления, причастности к нему осужденного и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.
Выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении основаны на доказательствах, каковыми являются показания свидетелей, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12
А также письменными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании гражданина в состоянии наркотического опьянения (л.д. 12);
- рапортом сотрудника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Ивакина ФИО24 который хранил при себе наркотические средства (л.д. 13);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с Ивакиным ФИО25 осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты 9 полимерных свертков с наркотическим веществом (л.д. 15-20);
- заключением эксперта Nэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы суммарная масса изъятого вещества (смеси) составила 3,96 г. На момент проведения предварительного исследования суммарная масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 4,05 г. (л.д. 57-60);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены девять прозрачных полимерных пакетиков с зажимом (гриппер) с наркотическим средством. Данные наркотические средства признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу и переданы на хранение (л.д. 62-66, 67-68, 69);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ивакин ФИО26 уверенно и точно указал участок местности, расположенный в развалинах имеющим географические координаты: 43°086985"N, (северной широты), 131°851471"Е (восточной долготы) в <адрес>, пояснив, что там ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут он нашёл свертки с наркотическим средством. Также Ивакин ФИО27 указал участок местности, расположенный на расстоянии до 100 метров от торца <адрес>, куда он ДД.ММ.ГГГГ выбросил свертки с наркотическим средством в количестве 9 штук испугавшись сотрудников полиции (л.д. 87-93).
Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, согласующиеся между собой и подтверждающиеся всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд первой инстанции с учетом других приведенных в приговоре доказательств, пришел к верному убеждению, что вина Ивакина ФИО28 в совершении вышеприведенного преступления при установленных судом обстоятельствах доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволил суду первой инстанции сделать вывод о виновности Ивакина ФИО29 в инкриминируемом ему деянии. Обстоятельства, установленные из показаний свидетелей, объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколах, в том числе осмотров предметов, вещественными и иными доказательствами.
Таким образом, суд установил все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, осужденный Ивакин ФИО30 реализовал свои права, предусмотренные УПК РФ. Все ходатайства рассмотрены судом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с приведением надлежащих мотивов отклонения заявленных ходатайств, которые суд апелляционной инстанции признает верными.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, проверив версии защиты осужденного Ивакина ФИО31 и правильно отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.
С учетом изложенного, действия осужденного Ивакина ФИО32 по ч.2 ст.228 УК РФ юридически квалифицированы правильно.
Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании, суд первой инстанции, руководствуясь общими началами назначения наказания, указанными в ст.60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного - по месту временного проживания характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидность не установлена, холост, работает без оформления трудовых отношений, не имеет государственных наград, оказывает помощь отцу.
Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств, суд первой инстанции верно в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, его родных и близких, оказание им помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Ивакина ФИО33 судом первой инстанции не установлено.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного, влияние назначенного наказания Ивакину ФИО34 на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении Ивакина ФИО35 в виде лишения свободы.
Данных о том, что по состоянию здоровья Ивакин ФИО37 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции таковых не представлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения категории совершенного Ивакиным ФИО36 преступления на менее тяжкую, не находит таковых и коллегия апелляционной инстанции.
Решение суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом должным образом мотивировано в приговоре и не согласиться с ними, у коллегии апелляционной инстанции нет оснований.
Однако доводы апелляционного представления о зачете времени содержания под стражей заслуживают внимания по следующим основаниям.
Выводы суда первой инстанции о зачете времени содержания Ивакину ФИО38 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу - из расчета один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона N 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) не основаны на законе.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, частями второй и третьей ст.228 УК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Ивакин ФИО39. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора должны быть зачтены в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, коллегия апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть время содержания Ивакина ФИО40 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление - удовлетворить.
Председательствующий: ФИО15
ФИО13 ФИО14
ФИО41
ФИО41 ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка