Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2195/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N 22-2195/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Мыльниковой И.П.,
судей коллегии Чаплыгиной Т.А., Сергиенко С.В.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденных Носкова Н.В., Зарубина С.А.,
защитников Пчелкиной Е.П., Косарева М.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Носкова Н.В. на приговор Волжского районного суда <адрес> от <дата>, которым
Носков Н.В., родившийся <дата> в <адрес> <адрес>, <адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: город <адрес> <адрес> <адрес>, судимый приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 7 мая 2014года по п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся условно-досрочно по постановлению Заводского районного суда г.Саратова от 25 июля 2018 года на 8 месяцев 8 дней,
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9 <дата>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший N 2 <дата>) к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10 и ФИО11 <дата>) к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший N 1 <дата>) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания время содержания Носкова Н.В. под стражей с 3 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Зарубин С.А. приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление осужденного Носкова Н.В. и адвоката Пчелкиной Е.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., осужденного Зарубина С.А., адвоката Косарева М.Ю. полагавших, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Носков Н.В. признан виновным в совершении двух эпизодов тайного хищения имущества потерпевших ФИО9, ФИО10 и ФИО11, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, в совершении тайного хищения имущества Потерпевший N 2 с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении тайного хищения имущества Потерпевший N 1 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба.
Преступления совершенны в марте 2020 году в г.Саратове, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Носков Н.В. выражает несогласие с приговором, как несправедливым и чрезмерно суровым. Обращает внимание, что у него имеются хронические заболевания, мать-пенсионерка является инвалидом и нуждается в его уходе, других родственников не имеется. Указывает на социальное положение его семьи, на отсутствие денег, на невозможность трудоустроиться в связи с необходимостью ухаживать за матерью. Полагает, что суд необоснованно признал наличие в его действиях особо опасного рецидива, поскольку судимости от 2006 и 2009 года погашены. Обращает внимание, что суд признал в качестве смягчающих обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, способствование изобличению других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, совершение иных действий направленных на заглаживание вреда. Просит приговор изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначить минимальное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Носкова Н.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый Носков Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
Судом ходатайство осужденного Носкова Н.В. было удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.
С учетом представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилв отношении Носкова Н.В. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода).
Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было.
Наказание Носкову Н.В. назначено в соответствии с требованиями стст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, состояния здоровья осужденного и его близких родственников, смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений по всем эпизодам, а также признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, хронических заболеваний, а также отягчающего наказание обстоятельства. При этом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы, с учетом совершения Носковым Н.В. тяжкого преступления при наличии у него судимости за тяжкое преступление к реальному лишению свободы судом обоснованно на основании п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
В связи с этим обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.
Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для признания его чрезмерно суровым, и его смягчения, судебная коллегия не находит.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь стст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Волжского районного суда г.Саратова от 25 июня 2020 года в отношении Носкова Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
