Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-2194/2021

Судья Ростовского областного суда Гагалаев А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Раджабовым О.Р.о

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И.,

адвоката Макаренко О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Ершова М.И. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 марта 2021 года, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Чернушкина Н.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ,

установил:

приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 июня 2015 года Ченушкин Н.И. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.30- п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30- п. "г"ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 16.03.2017 года приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.06.2015 года изменен - Чернушкину Н.И. снижено наказание по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 6 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 6 лет лишения свободы, и окончательно назначено Чернушкину Н.И. наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания -01.04.2014 года.

Конец срока - 30.09.2022 года.

Осужденный Чернушкин Н.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК- 14 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

17 марта 2021 года судом вынесено постановление, которым ходатайство осужденного Чернушкина Н.И. было удовлетворено.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Ершова М.И. просит отменить постановление суда и вынести новое судебное решение, которым отказать в условно-досрочном освобождении осужденному Чернушкину Н.И. В обоснование своих доводов указывает, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется, поскольку Чернушкин Н.И. осужден за совершение особо тяжких преступлений, которые относятся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Кроме того из представленной характеристики следует, что осужденный имел взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены, однако сведений о том, что он достиг степени исправления, которая бы свидетельствовала об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания оставшегося срока наказания в местах лишения свободы, не имеется, ввиду чего цели наказания не достигнуты. Положительная характеристика администрации учреждения ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, истечение срока ? срока наказания, назначенного судом, а также наличие поощрений, не являются достаточными основаниями для применения к осужденному условно-досрочного освобождения.

В возражениях на апелляционное представление заместителя прокурора г. Новочеркасска Ершова М.И. осужденный Чернушкин Н.И. просит оставить представление без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы представления, возражений на него, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, отбыло предусмотренную законом его часть, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как следует из положений ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции проверил и учел все данные, характеризующие осужденного Чернушкина Н.И. за период отбывания наказания, который за время отбывания наказания в исправительном учреждении к порядку отбывания наказания относится положительно, распорядок дня выполняет, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, принимает участие в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях, на занятиях по социально-правовым вопросам присутствует.

Согласно заключению психологического обследования осуждённого, прогноз целесообразности условно-досрочного освобождения Чернушкина Н.И. благоприятный.

Как следует из справок о поощрениях и взысканиях, а также материалов личного дела, за весь период отбывания наказания осужденный Чернушкин Н.И. допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде взысканий, которые в настоящее время сняты. Имеет 13 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Согласно финансовым справкам Чернушкин Н.И. имеет исполнительные документы на сумму 330 458,89 руб. в пользу ФИО1 (остаток составляет 193 833, 85 руб.) и 343 169,84 руб. в пользу ООО "ЭОС" (остаток составляет 342 103, 52 руб.)

Представитель администрации учреждения и прокурор не возражали против условно-досрочного освобождения осужденного.

При таких обстоятельствах, анализируя поведение осужденного Чернушкина Н.И. за весь период отбытого наказания, с учетом сведений, изложенных в характеристике осужденного, последовательности и количества полученных во время отбывания наказания поощрений, частичного возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный осознал свою вину в совершенном преступлении, приложил все силы к исправлению и возможности его условно-досрочного освобождения.

При этом суд первой инстанции обоснованно учел мнение представителя администрации учреждения, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, аналогичную позицию высказал также участвовавший в деле прокурор.

Никаких оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем учете данных о поведении Чернушкина Н.И. за весь период отбывания наказания, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Имеющиеся в материалах дела взыскания, наложенные на осужденного, оценены судом первой инстанции в совокупности с другими характеризующими ее данными.

Изложенные в апелляционном представлении доводы заместителя прокурора г. Новочеркасска Ершова М.И., содержащие анализ исследованных в суде первой инстанции доказательств, сведений о поведении осужденного Чернушкина Н.И., являются его собственной - иной оценкой этих доказательств, отличной от оценки суда, и основанием для изменения или отмены обжалуемого постановления не являются.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционного представления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 марта 2021 года в отношении Чернушкина Н.И. оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Новочеркасска Ершова М.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка