Постановление Хабаровского краевого суда от 28 июля 2020 года №22-2193/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2020 года Дело N 22-2193/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Быкова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чагиной А.В.,
с участием прокурора Широкова К.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Стрелкова А.И. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 26 мая 2020 года, которым
Стрелкову А.И., <данные изъяты>, осужденному приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 8 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
осужденный Стрелков А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 8 апреля 2016 года. Начало срока 2 марта 2015 года, конец срока 1 марта 2022 года.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 26 мая 2020 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения по основаниям, изложенным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденный Стрелков А.И. просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что суд при принятии обжалуемого решения высказал свое субъективное мнение по поводу его возраста с обвинительным уклоном.
Выслушав доводы прокурора, который полагал, что постановление суда необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.
Ходатайство осужденного Стрелкова А.И. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ с участием представителя исправительного учреждения.
По смыслу ст. 175 УИК РФ и ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе всестороннего исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного, его поведения за весь период нахождения в исправительной колонии.
Из представленных материалов усматривается, что данные о личности осужденного, были исследованы в суде и учтены судом при вынесении решения.
Так, из представленных материалов дела следует, что осужденный Стрелков А.И. за период отбывания наказания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризовался положительно, хотя вину в совершенном преступлении не признавал, с заявлением о предоставлении ему работы не обращался, не привлекается к труду, поскольку является пенсионером по возрасту, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю, работу выполняет качественно, к выполнению срочных работ без оплаты труда по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекается, привлекается в свободное от работы время к общественно полезному труду в местах, определяемых администрацией ИУ по выполнению работ, связанных с косметическим ремонтом жилых и нежилых помещений общежития отряда, в котором проживает, за что поощрялся администрацией исправительного учреждения. Выполняет режимные требования, старается не конфликтовать с администрацией, в период содержания под стражей нарушения ПВР не допускал, за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет два поощрения, с 1 апреля 2020 года переведен в облегченные условия содержания. Занятия, предусмотренные распорядком дня исправительного учреждения посещает регулярно, программу усваивает, проявляет личную заинтересованность, мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые мероприятия посещает, принимает участие в спортивных мероприятиях, проводимых в ИУ, в кружковой работе с осужденными организованной в ИУ приказом начальника учреждения, в целях обеспечения полезной занятости осужденных в свободное от работы время, реализации процесса становления личности в разнообразных видах деятельности, социальной защиты и обеспечения дополнительных условий для проведения досуга участия не принимает, правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, правила ношения установленного образца формы одежды утвержденного приказом начальника ИУ соблюдает, по приговору исковых обязательств не имеет, в психокоррекционных мероприятиях участвует систематически, стремиться к саморазвитию, поддерживает связь с родственниками, в период нахождения в учреждении в ходе бесед высказывал раскаяние в совершенном преступлении, осуждает прошлое.
Также судом учтено мнение администрации исправительного учреждения, которая считает, что применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Стрелкова А.И. целесообразно.
Вместе с тем, судом учтено, что наказание в виде лишения свободы Стрелков И.А. отбывает с 2015 года, первое поощрение осужденным было полученное только 13 апреля 2018 года, он не повышал свой профессиональный уровень при наличии учебного консультационного пункта и профессионального училища в исправительном учреждении.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Поэтому в силу закона применение условно-досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда. При этом исправление осужденного - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания.
Согласно ст. ст. 11, 103, 106 УИК РФ и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 3 ноября 2005 года N 205, каждый осужденный обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, обязан добросовестно относиться к труду, в том числе, при выполнении работ без оплаты труда по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий, а также обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены.
Таким образом, с учетом поведения осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, характера и периодичности полученных поощрений, а также данных, характеризующих его личность, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что применение в отношении Стрелкова А.И. условно-досрочного освобождения нецелесообразно, поскольку имеющихся данных о его поведении не достаточно для безусловного вывода о том, что цели наказания в отношении него достигнуты и он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 26 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Стрелкова А.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Стрелкова А.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий В.А. Быков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка