Постановление Ростовского областного суда от 09 июня 2020 года №22-2193/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 22-2193/2020
Судья Ростовского областного Танеева Т.В.,
при ведении прокола помощником судьи Рубаевой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т.,
осужденного Акимова И.А., посредством видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Ваенмаер Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Акимова И.А., на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 февраля 2020 года которым представление Врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области Цуканова С.В. и ходатайство осужденного Акимова И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Танеевой Т.В., мнение осужденного Акимова И.А., его защитника - адвоката Ваенмаер Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иваненковой И.Т., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Акимов И.А. осужден приговором Сальского городского суда Ростовской области от 17 октября 2016 года, с учетом изменений апелляционного определения Ростовского областного суда от 21 декабря 2016 года, по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 17 октября 2016 года.
Окончание срока - 16 августа 2020 года.
Врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области Цуканов С.В. подал представление и осужденный Акимов И.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, обратились в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством и представлением о замене Акимову И.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 февраля 2020 года представление Врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области Цуканова С.В. и ходатайство осужденного Акимова И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Акимов И.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. По мнению осужденного, указанное постановление суда является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы осужденный приводит положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ и указывает, что суд при принятии решения не принял во внимание характеризующие Акимова И.А. данные, в частности то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, за время отбывания наказания получил 2 профессии, 2 поощрения, взысканий не имеет. Администрация учреждения поддержала ходатайство Акимова И.А. Также, по мнению осужденного, данные о его личности свидетельствуют о возможности замены наказания более мягким видом наказания, в частности то, что Акимов И.А. проживал по месту регистрации, ФИО11, штрафов и исков не имеет. Суд, при принятии решения, не принял мнение администрации исправительного учреждения и поддержал мнение прокурора.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Акимова И.А.заместитель прокурора Слабинская В.А. полагает постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.
Такое решение возможно только в случае, если суд придет к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе, исправление осужденного, могут быть достигнуты без дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Из представленных материалов видно, что Акимов И.А. отбыл установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, по истечении которого он может обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Вместе с тем, отбытие установленного законом срока наказания не является единственным и безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд должен прийти к убеждению о том, что осужденный исправился и в дальнейшем может отбывать наказание, не связанное с лишением свободы.
При этом, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен основываться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как было установлено в судебном заседании суда первой инстанции и усматривается из представленного материала, Акимов И.А., за время нахождения в следственном изоляторе получил одно взыскание, поощрений не получал, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-14 получил 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, содержится в обычных условиях отбывания наказания, злостным нарушителем установленного порядка не признавался, на профилактическом учете не состоит, трудоспособен. Трудоустроен с 7 февраля 2019 года, к труду относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, выводы для исправления делает, нарушений порядка не допускает, в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях участие принимает, в кружках не состоит. На занятиях по социально-правовым вопросам присутствует, проявляет инициативу. В соответствии со ст. 106 УИК РФ привлекается к работам по благоустройству прилегающей территории. Обучался в профессиональном училище, при учреждении, получил 2 специальности, к учебе относился удовлетворительно. Участвует в решениях вопросов трудового и бытового устройства. Вину признал, в содеянном раскаялся. В бухгалтерии ФКУ ИК-14 исполнительных документов не имеется. Связь с родственниками поддерживает.
По результатам психологического обследования прогноз целесообразности замены вида наказания на более мягкое- неблагоприятный.
Вывод суда о невозможности замены неотбытой части назначенного Акимову И.А. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания основан на исследованных в судебном заседании материалах и является правильным.
Судом первой инстанции полно и всесторонне изучены данные о личности осужденного, документы, свидетельствующие о социальной адаптации Акимова И.А. в случае освобождения его из мест лишения свободы, которые подробно изложены в постановлении суда.
Выводы суда первой инстанции о том, что в настоящее время цели наказания не могут быть достигнуты путем замены Акимову И.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подробно изложены в постановлении, являются правильными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при рассмотрении ходатайства осужденного и представления начальника исправительного учреждения, учёл мнение представителя исправительной колонии и дал ему надлежащую оценку.
Нарушений норм уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12февраля 2020 года представление Врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области Цуканова С.В. и ходатайство осужденного Акимова И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, оставлены без удовлетворения оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Акимова И.А.- без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка