Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 января 2021 года №22-2193/2020, 22-50/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 января 2021 года Дело N 22-50/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,
при секретаре судебного заседания Лопатиной Н.В.,
с участием прокурора управления прокуратуры УР Носкова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Заушицына Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР,
на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2020 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Заушицына Д.В. о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда от 28 октября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Заушицына Д.В. о смягчении наказания, назначенного приговорами Увинского районного суда УР от 29 апреля 2009 года и 24 апреля 2012 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
В апелляционной жалобе осужденный Заушицын Д.В. выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым. Приводя положения ст.10 УК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ, указывает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, необоснованно указал, что приговор от 29 апреля 2009 года пересмотрен ранее и изменен без смягчения назначенного наказания. По мнению осужденного, приговоры необоснованно не приведены в соответствие с действующим законодательством. Судья Метелягин Д.А. не мог участвовать в рассмотрении ходатайства в связи с тем, что ранее рассматривал его ходатайство об условно - досрочном освобождении, при этом отнесся к рассмотрению предвзято. Просит постановление отменить, передать дело на новое судебное разбирательство.
В судебном заседании прокурор Носков А.С. предложил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, приняв во внимание, что приговоры от 29 апреля 2009 года и 24 апреля 2012 года ранее приведены в соответствие с действующим законодательством на 14 декабря 2016 года. Изменения, которые могли бы улучшить положение осужденного, в дальнейшем в уголовный закон не вносились.
Приговорами от 29 апреля 2009 года и 24 апреля 2012 года Заушицын Д.В. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем изменения, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в УК РФ и устанавливающие применение положений ст. 72 УК РФ в новой редакции в части повышающих коэффициентов, не улучшают положение осужденного.
Судом сделан верный вывод о том, что внесенные в уголовный закон Федеральным законом N 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года изменения также не улучшают положение осужденного.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы при назначении принудительных работ по приговору от 29 апреля 2009 года исключается. Санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой Заушицын Д.В. осужден приговором от 24 апреля 2012 года, не предусматривает возможность назначения принудительных работ.
Судом обоснованно приняты во внимание разъяснения п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", согласно которому суд в порядке исполнения приговора вправе смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор изменен со смягчением назначенного наказания.
Вопреки доводам осужденного, приговор от 29 апреля 2009 года при рассмотрении предыдущего ходатайства осужденного в порядке ст. 10 УК РФ изменен без смягчения наказания, в связи с чем оснований для смягчения наказания, назначенного по совокупности приговоров, не имеется.
Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, не установлено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены. Постановление мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Предусмотренных ст.ст. 61-63 УПК РФ оснований, исключающих участие судьи в производстве по настоящему делу, не имеется. Рассмотрение судьей иного, не связанного с настоящим, дела по ходатайству осужденного в порядке исполнения приговора не является основанием для отвода.
Оснований для изменения либо отмены постановления и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.13 - 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2020 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Заушицына Д.В. о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, апелляционную жалобу Заушицына Д. В. - без удовлетворения.
Председательствующий Д.Е. Дементьев
Копия верна
Судья Д.Е. Дементьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка