Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 16 ноября 2021 года №22-2192/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2021 года Дело N 22-2192/2021






судья Сыренова Е.С. дело N 22-2192/2021




Верховный Суд Республики Бурятия




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ "16" ноября 2021 года
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,
при секретаре Мункуевой Е.А., с участием:
прокурора Петушковой В.В.,
осужденного Андреева А.А.,
защитника - адвоката Мижитдоржеевой О.Б.,
в открытом судебном заседании,
рассмотрел апелляционные жалобы осужденного Андреева А.А. и защитника Мижитдоржеевой О.Б. на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 30 сентября 2021 года, которым в отношении:
Андреева А.А., родившегося ..., судимого:
2 июля 2019 года Тарбагатайскиим районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и без уведомления указанного органа не менять место жительства,
- 31 октября 2019 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность пройти обследование в ГАУЗ "РНД" на предмет употребления наркотических средств и при необходимости проходить ежемесячное обследование у врача-нарколога,
- 20 января 2020 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ испытательный срок продлен на 1 месяц,
- 21 апреля 2021 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания оставлено без удовлетворения, испытательный срок продлен на 1 месяц,
- 11 июня 2021 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ возложена дополнительная обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию в ГАУЗ "РНД",
отменено условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 2 июля 2019 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 30 сентября 2021 года.
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционных жалоб, объяснения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
9 сентября 2021 года врио начальника по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратился в суд с представлением об отмене осужденному Андрееву А.А. условного осуждения по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 2 июля 2019 года, в связи с тем, что условно осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.
30 сентября 2021 года данное представление судом удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Мижитдоржеева О.Б. выражает несогласие с решением суда по следующим основаниям. Считает, что судом при рассмотрении материалов допущены следующие существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Было нарушено право на защиту осужденного Андреева А.А., не обеспечена состязательность и равноправие сторон обвинения и защиты, что повлияло на законность вынесенного судебного решения, поскольку право на помощь защитника должно обеспечиваться обвиняемому на всех стадиях уголовного процесса, включая стадию исполнения приговора, поскольку решаемые в этой стадии вопросы так или иначе связаны с отбыванием наказания. В материалах отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие волеизъявление Андреева А.А. по поводу участия защитника в судебном заседании, в том числе, отказ осужденного Андреева А.А. от защитника в письменном виде. При ознакомлении с материалами дела 7 октября 2021 года отсутствовал протокол судебного заседания, который должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, что является основанием для отмены судебного решения. В течение 2021 года Андреев допустил только одну неявку в апреле 2021 года, поскольку ранее, 21 апреля 2021 года, принимал участие в судебном заседании и полагал, что на отметку являться не обязательно. Судом на Андреева были возложены дополнительные обязанности "пройти обследование в ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер", "пройти лечение и медицинскую реабилитацию в ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер", при этом, суд не конкретизировал, какой орган наделен полномочиями обязать Андреева проходить ежемесячное обследование, а также каким процессуальным документом должна быть регламентирована указанная обязанность, от какого именно заболевания Андреев должен пройти лечение, а также период времени его прохождения. Полагает, что Андреевым не нарушен 30-тидневный срок для исполнения дополнительной обязанности, по прохождению лечения в диспансере, так как направление на лечение выдано последнему инспектором в конце августа 2021 года. Таким образом, систематичность неисполнения Андреевым А.А. возложенных на него судом обязанностей объективно не подтверждена. Также считает, что судом не в полной мере учтена личность Андреева, который работает, на его иждивении находятся мать, трое несовершеннолетних детей, беременная сожительница, осужденный в период испытательного срока общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.
В апелляционной жалобе осужденный Андреев А.А. указывает, что судом должным образом не учтено его семейное положение, трое несовершеннолетних детей, беременная жена, мать, являющаяся инвалидом II группы, за которой необходим уход, при этом судом не был решен вопрос о передаче его матери органам опеки либо близким родственникам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Так, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как видно из представленных материалов, с требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, обязанностями, возложенными судом, осужденный Андреев ознакомлен 26 июля 2019 года, а также предупрежден о последствиях их невыполнения. Андрееву установлены дни явки в УИИ с 20 по последнее число каждого месяца.
В августе 2019 года Андреев не явился на ежемесячную регистрацию в органы УИИ без уважительных причин, в июле и августе 2019 по направлению в РНД не обращался, в связи с чем, осужденный был письменно предупрежден об отмене условного осуждения, а также на осужденного судом 31 октября 2019 года возложена дополнительная обязанность: пройти обследование в ГАУЗ "РНД" на предмет употребления наркотических средств и при необходимости проходить ежемесячное обследование у врача-нарколога, продлен испытательный срок на 1 месяц.
В ноябре 2019 года Андреев вновь не явился на ежемесячную регистрацию в органы УИИ без уважительных причин, в связи с чем, осужденный был второй раз письменно предупрежден об отмене условного осуждения, а судом 20 января 2020 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц.
После этого, Андреев должных выводов для себя не сделал, продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания.
Так, в феврале 2021 года Андреев не прошел ежемесячное обследование в ГАУЗ "РНД" без уважительных на то причин, в связи с чем, был письменно предупрежден об отмене условного осуждения, а судом 21 апреля 2021 года осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц.
В апреле 2021 года Андреев не явился на ежемесячную регистрацию в УИИ без уважительных причин на то причин, в связи с чем, был письменно предупрежден об отмене условного осуждения.
Кроме того, в марте и мае 2021 года в УИИ поступили сведения ГАУЗ "РНД" о том, что при явке Андреева 1 марта 2021 года в РНД у последнего обнаружен в анализе основной метаболит тетрагидроканнабинола, Андреев состоит на учете с диагнозом "пагубное употребление каннабиноидов", нуждается в ежемесячном наблюдении врача психиатра-нарколога с обязательным исследованием биологической жидкости, в лечении и медицинской реабилитации в амбулаторных условиях.
В связи с этим, 11 июня 2021 года судом на осужденного возложена дополнительная обязанность "пройти лечение и медицинскую реабилитацию в ГАУЗ "РНД".
Игнорируя данное обстоятельство и не исполняя обязанность ранее возложенную на него судом, в августе 2021 года Андреев без уважительных на то причин не прошел ежемесячное обследование в РНД и не прошел курс лечения и реабилитации.
Вопреки доводам стороны защиты, постановления суда от 31 октября 2019 года и от 11 июня 2021 года не содержат каких-либо сомнений и неясностей относительно порядка их исполнения, а в случае несогласия с этим сторона защиты вправе обжаловать их в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционных жалоб, суд пришел к обоснованному выводу о том, что условно осужденный Андреев в период испытательного срока систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, и принял законное решение об отмене Андрееву условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания.
Выводы суда надлежащим образом мотивированны и основаны на исследованных материалах, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении осужденного судебного решения, несоответствия выводов, изложенных в постановлении, установленным фактическим обстоятельствам, судом не допущено, а доводы апелляционных жалоб об обратном суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Согласно письменному заявлению Андреева от 30 сентября 2021 года, последний отказался от защитника и этот отказ не был связан с его материальным положением, изъявил желание защищать себя самостоятельно (л.д.31). Тоже самое Андреев заявил и в судебном заседании (л.д.33).
Таким образом, нежелание осужденного воспользоваться помощью адвоката в судебном заседании выражено им явно и недвусмысленно, а обязательное участие защитника по делам данной категории не предусмотрено.
Изготовление и подписание протокола судебного заседания по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, хотя формально и является нарушением уголовно-процессуального закона, однако не ставит под сомнение достоверность отраженных в нем сведений, а равно не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Кроме того, вопреки доводам авторов апелляционных жалоб, в силу взаимосвязанных положений ст.73 и ст.74 УК РФ, наличие у осужденного несовершеннолетних детей, матери-инвалида, за которой он осуществляет уход, его положительная характеристика по месту работы и иные данные о его личности, не освобождают Андреева от обязанности в период испытательного срока своим поведением доказать свое исправление и безупречно исполнять предписанные судом условно осужденному действия, способствующие его исправлению, а равно не освобождают его от ответственности за не исполнение возложенных на него судом обязанностей.
Участие осужденного в судебном 21 апреля 2021 года в судебном заседании по рассмотрению представления уголовно-исполнительной инспекции никоим образом не отменяло его обязанность явиться в УИИ в установленные дни для отчета о своем поведении.
Сведения о порядке госпитализации пациентов в ГАУЗ "РНД", представленные защитником, суд апелляционной инстанции находит не относящимися к делу, поскольку на Андреева такая обязанность судом не возлагалась, последнему было предписано лечение и медицинская реабилитация в амбулаторных условиях.
Оснований для принятия решения в порядке ч.1 ст.313 УПК РФ, одновременно с вынесением постановления, у суда не имелось.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
пОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 сентября 2021 года в отношении Андреева А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Андреева А.А. и защитника Мижитдоржеевой О.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Д.В. Двоеглазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка