Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2020 года №22-2192/2020

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-2192/2020
Санкт- Петербург 30 июня 2020 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Проценко Г.Н.
при секретаре Суховой Д.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищиц Е.А.
осужденного Магомедова А.М.
адвоката Давидовича И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2020 года апелляционную жалобу адвоката Золотопуповой О.В., действующей в интересах осужденного Магомедова А.М., на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2019 года, которым
Магомедов Абдурашид Магомедович, родившийся <дата> в <...>, ранее судимый:
- 20.01.2017 года мировым судьей судебного участка N 126 района Кузьминки г. Москва по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен),
- 17.03.2017 года Красногорским городским судом Московский области по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- 05.02.2018 года Кировским районным судом г. Махачкала Республики Дагестан по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,
освобожденный 28.12.2018 года по постановлению Тагилостроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14.12.2018 года из мест лишения свободы по ст. 80 УК РФ с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 1 день (наказание не отбыто),
осужден:
- по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 05.02.2018 года, с учетом п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.
Приговор мирового судьи судебного участка N 126 района Кузьминки г. Москва от 20.01.2017 года об осуждении Магомедова А.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., выступление осужденного Магомедова А.М., адвоката Давидовича И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Денищиц Е.А., просившего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Магомедов А.М. признан виновным и осужден за то, что совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем, лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
В апелляционной жалобе адвокат Золотопупова О.В. просит приговор суда изменить и смягчить Магомедову А.М. наказание.
В обоснование апелляционной жалобы адвокат указывает, что суд назначил строгое и несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости.
Обращает внимание, что на момент вынесения приговора <дата> Магомедов А.М., начиная с <дата> отбыл наказание в виде ограничения свободы сроком 11 месяцев и 30 дней, соответственно неотбытая часть составила 3 месяца и 2 дня. Применяя п. "б" ч.1 ст. 71 УК РФ Магомедову А.М. необходимо было частично присоединить 1 месяц 16 дней и окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца и 16 дней лишения свободы.
Считает, что судом не учтено, что он осуществляет материальную помощь инвалиду 1 группы ФИО1- матери сына Магомедова А.М., выплачивает ущерб по приговору предыдущего суда потерпевшим.
Просит назначить более мягкое наказание, в том числе принудительные работы.
В возражениях государственный обвинитель Шибков А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Магомедова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит правильными.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный Магомедов А.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного Магомедова А.М. по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, является правильной.
Наказание осужденному Магомедову А.М. назначено в соответствии с требованиями закона.
При назначении наказания осужденному Магомедову А.М. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принял во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Магомедова А.М. полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Также суд учел, что в течение года Магомедов А.М. не привлекался к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по предыдущему места работы характеризовался положительно, со слов оказывает помощь сожительнице ФИО1, являющейся инвали<адрес> группы.
Вместе с тем, суд принял во внимание, что он совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее неоднократно судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, не трудоустроен, будучи освобожденным из мест лишения свободы с заменой наказания на ограничение свободы, на учет в инспекцию не встал, к отбытию наказания не приступил, покинул место своей регистрации в <адрес>, о смене места жительства и регистрации в инспекцию не сообщил.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях Магомедова А.М. рецидива, поскольку будучи судимым за умышленное преступление и отбывая наказание в местах лишения свободы, он вновь совершил умышленное преступление.
Учитывая изложенное, суд, не усмотрев оснований к применению ч.3 ст. 68 УК РФ, применив положения ч.2 ст. 68 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вопреки доводу апелляционной жалобы, нельзя считать, что наказание в виде ограничения свободы отбытым.
Как следует из материалов дела, Магомедов А.М. был осужден Кировским районным судом г.Махачкалы от 05.02.2018 года к 3 годам лишения свободы. <дата> был освобожден по постановлению Тагил-строевского районного суда г.Нижний -Тагил Свердловской области от 17.12.2018 с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 1 день на основании ст. 80 УК РФ.
На основании ч.1 ст. 49 Уголовно-исполнительного кодекса РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно- исполнительной инспекции.
Однако, осужденный Магомедов А.М., как следует из его пояснений и подтверждается материалами дела, на учет в уголовно-исполнительной инспекции не встал ( <...>), к отбыванию наказания не приступил.
При таком положении, вопреки доводу апелляционной жалобы, суд обоснованно применил при назначении наказания положения ч.1 ст. 70 и п. "б" ч.1 ст. 71 УК РФ и присоединил не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 05.02.2018 года.
Признавая назначенное Магомедову А.М. наказание справедливым, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционной жалобы, автор которой утверждает о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, указывая на обстоятельства, получившие надлежащую оценку со стороны суда первой инстанции.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел и свои выводы в приговоре мотивировал.
Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и выводы суда в этой части мотивированы в соответствии с требованиями закона. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, исходя из общественной опасности совершенного Магомедовым А.М. преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по делу не имеется.
Таким образом, оснований к смягчению наказания, назначенного осужденному Магомедову А.М. не имеется.
Принятое судом решение о назначении осужденному Магомедову А.М. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2019 года в отношении Магомедова Абдурашида Магомедовича оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Золотопуповой О.В. -оставить без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка