Постановление Смоленского областного суда от 09 января 2020 года №22-2192/2019, 22-21/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 января 2020 года Дело N 22-21/2020
Смоленский областной суд
в составе: председательствующего судьи Фурман Т.А.,
при помощнике судьи Марченковой Е.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Лазаренко В.В.,
осужденного Головача С.М.,
адвоката Колосова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи и аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Головача Сергея Михайловича на приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 8 ноября 2019 года, по которому
Головач Сергей Михайлович, (дата) года рождения,
уроженец ..., ранее судимый
28 марта 2006 года Куйбышевским районным судом г.Самары, с учетом внесенных изменений определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 2 июня 2006 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 5 августа 2011 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 17 дней,
9 ноября 2015 года, тем же судом по совокупности двух составов преступлений предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,
осужден: по совокупности двух составов преступлений предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы по каждому составу,
в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 ноября 2015 года Куйбышевского районного суда г. Самара, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 8 ноября 2019 года.
В соответствии с п. "а" ч.3.1. ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186 ) зачтено в срок отбытия наказания Головачу С.М. время содержания его под стражей с 23 мая 2019 года и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано в счет возмещения ущерба с Головача С.М. в пользу ФИО12 - 50000 рублей, в пользу ФИО8 47000 рублей.
Решена судьба вещественных доказательств.
установил:
по приговору суда Головач С.М. признан виновным в совершении двух хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - мошенничества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Отбывая наказание в ФКУ ЛИУ -4 УФСИН России по Самарской области, приискал мобильные телефоны, 19 декабря 2018 года реализуя преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осуществлял звонки на номера стационарных телефонов г. Смоленска неопределенного круга лиц, путем последовательного набора комбинации номера с изменением последних цифр абонентского номера, в результате чего осуществил телефонное соединение с абонентским номером стационарного телефона установленного по месту жительства в г. Смоленске ФИО8 представился сотрудником правоохранительных органов сообщил последнему не соответствующую действительности информацию, что его племяннику нужна помощь, он участвовал в драке и с целью избежать уголовной ответственности нужно перевести денежные средства, будучи обманутым ФИО8 перевел денежные средства на номера телефонов указанных осужденным на сумму 50 000 рублей,
24 декабря 2018 года реализуя вновь возникший аналогичный преступный умысел, таким же путем осуществил телефонное соединение с абонентским номером стационарного телефона установленного по месту жительства в г. Смоленске ФИО8 представился ответившей супруге последнего ФИО8 её мужем сообщил, что он участвовал в драке и в отношении него могут возбудить уголовное дело, затем изменил тембр голоса, представился сотрудником правоохранительных органов сообщил, что её муж может избежать уголовной ответственности, если она передаст денежные средства, будучи обманутой ФИО8 перевела денежные средства на номера телефонов указанных осужденным в сумме 47 000 рублей.
В апелляционной жалобе Головач С.М. просит приговор суда изменить, применить положение ст. 64 УК РФ, назначенное наказание смягчить, в связи с наличием по делу исключительных обстоятельств - наличия у него заболевания входящего в перечень заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в силу Постановления правительства от 14 января 2011 года N 3.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Данное уголовное дело по ходатайству Головача С.М. поддержанному его защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевших было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
О характере и правовых последствиях рассмотрения дела в особом порядке Головач С.М. был осведомлен, они были ему понятны.
С предъявленным обвинением Головач С.М. в судебном заседании согласился в полном объёме.
Порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, установленный положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюден.
Квалификация действий осужденного, является правильной, никем не оспаривается.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего обстоятельств.
Срок лишении свободы является минимальным, исходя из наличия в действиях Головача рецидива преступлений с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
Суд мотивировал не применение положений ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68,ст. 64 УК РФ, оснований не согласиться с выводами суда нет.
Установленные и учтенные судом смягчающие обстоятельства не являются теми исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания за совершенные преступления.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы свидетельствовать о неправосудном приговоре, влекущих его отмену, по делу не имеется.
Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ решается в порядке исполнения приговора в силу п.6 ст. 397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 8 ноября 2019 года в отношении Головача Сергея Михайловича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Головача С.М. без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /<данные изъяты>/ Т.А. Фурман
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка