Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2022 года №22-219/2022

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2022 года Дело N 22-219/2022
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Пищулина П.Г.,
при секретаре судебного заседания Ишметовой Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алешкина Ю.А. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 2021 года, по которому
Алешкин Юрий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимый:
1. 10 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 2611 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года. Основное наказание отбыто 29 января 2016 года;
2. 27 января 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 2641 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание отбыто 26 октября 2017 года;
3. 6 февраля 2019 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев 20 дней. Основное наказание отбыто 5 августа 2020 года. Неотбытая часть наказания составила 4 месяца,
осужден:
- по ч. 2 ст. 2641 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;
- по ч. 2 ст. 2641 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 3 года.
Приговором решены вопросы об исчислении сроков наказаний, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, о вещественных доказательствах, об освобождении осужденного от взыскания процессуальных издержек.
Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Алешкина Ю.А., защитника Займидорога А.А., прокурора Ильина И.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Алешкин Ю.А. по приговору суда, постановленному в порядке главы 40 УПК РФ, при согласии с предъявленным обвинением, признан виновным и осужден за два факта управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, а также за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, установленных и изложенных судом в приговоре.
В суде первой инстанции осужденный согласился с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Алешкин Ю.А. просит приговор изменить, назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, уменьшить срок лишения свободы до 2 лет. В обоснование своей позиции указывает, что срок наказания завышен. Потерпевший просил не назначать ему строгое наказание, не лишать свободы, прекратить уголовное преследование. Он помогает двум своим несовершеннолетним детям, принимает участие в их воспитании. В приговоре указано на отсутствие у него регистрации на территории РФ, хотя он имел регистрацию до октября 2021 года. Он планировал приобрести жилье, имел место работы.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ. Основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Суд обоснованно признал Алешкина Ю.А. виновным и правильно квалифицировал его действия, в соответствии с установленными по делу фактическими обстоятельствами преступления.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных законом. Вид наказания в приговоре суда должным образом мотивирован. При этом, суду были известны и им учтены смягчающее наказание обстоятельства, которые установлены по делу: наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья, а также по факту угона - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено наличие рецидива преступлений.
Решение о назначении дополнительного наказания мотивировано в приговоре с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.
Назначенное наказание, вопреки доводам осужденного, суд апелляционной инстанции находит соразмерным содеянному и справедливым. Мнение потерпевшего, вопреки доводам осужденного, не является обязательным для суда. При этом, как следует из заявления потерпевшего ФИО5 (том 2, л.д. 158), вопрос о прекращении уголовного преследования им не ставился.
Указание в приговоре на отсутствие у осужденного регистрации по месту жительства связано с объективным отсутствием у него на момент рассмотрения уголовного дела судом такой регистрации. При этом, суд не учел это обстоятельство, как влияющее на вид и размер уголовного наказания.
Иные сведения, о которых указывает в апелляционной жалобе осужденный, были известны суду и не свидетельствуют в безусловном порядке о чрезмерной суровости назначенного наказания.
Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 531, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре. Оснований для их пересмотра, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности осужденного.
Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно, исходя из требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены приговора, не установлено.
Вместе с тем, во вводной части приговора неверно указано место рождения осужденного. Данная ошибка носит явно технический характер и не вызывает сомнений в том, какое именно лицо осуждено. Приговор в этой части подлежит изменению с уточнением места рождения осужденного, в соответствии с его паспортом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 9 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 2021 года в отношении Алешкина Юрия Александровича изменить:
- считать приговор постановленным в отношении Алешкина Юрия Александровича, родившегося 30 сентября 1996 года рождения в д. Лыткина Тобольского района Тюменской области.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 4014 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 40110 - 40112 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 1-269/2021 в Салехардском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка